Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ вселён в квартиру по адресу: <адрес>. ФИО2 не выполняет свои обязанности по поддержанию квартиры в надлежащем виде, проведении текущего ремонта. В свою очередь он вынужден единолично нести расходы, вызванные поддержанием надлежащего состояния квартиры. Изготовление и установка металлопластиковых окон стоимость 79381 рубль, смена и установка двери стоимость 7130 рублей, текущий ремонт 57096 рублей 90 копеек. В квартире зарегистрированы трое человек и на ФИО2 приходится 47869 рублей 30 копеек. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Проживает его дочь сумма подлежащая взысканию с ФИО2 составит 42414 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.

Решением мирового судьи 10 судебного участка Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано материальный ущерб 2596 рублей 41 копейка, госпошлина 400 рублей. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 жалобу поддержала, пояснила аналогичное изложенному в жалобе.

Ответчик ФИО2 и его представитель – ФИО4 с апелляционной жалобой ФИО1 не согласились и пояснили, что решение мирового судьи внесено правильно и отмене не подлежит, жалоба ФИО1 необоснованная.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как правильно установлено мировым судьёй правоотношения возникшие между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны регулируются Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно Постановлению Госстроя России от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" работы по оконным и дверным заполнениям (смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений), замена оконных приборов относятся к текущему ремонту. Замена полностью оконных блоков, относится к капитальному ремонту.

Истцом не предоставлено суду доказательств технической необходимости замены окон, дверей, радиаторов отопления связи с износом, либо по согласованию между нанимателями с целью улучшения эксплуатационных свойств, так же не согласовано использование дорогостоящих материалов. Приобретение и установка жалюзи, ковролина, пластиковых напольных и потолочных плинтусов, фурнитуры для установки дверей, панели ПВХ в кухню не является необходимым для поддержания квартиры надлежащем виде а является созданием улучшенного интерьера квартиры.

Мировым судьёй правильно установлены значимые обстоятельства дела, приняты во внимание все представленные доказательства по делу, дана им правовая оценка в соответствии с действующим законодательством. Правильно определена сумм подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 - 2596 рублей и часть уплаченной госпошлины. Пропорционально удовлетворённым требованиям.

По ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, и

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИИЛ:

Решение мирового судьи 10 судебного участка Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Осипов М.П.