Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Адровой Надежды Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2015 года, которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство №23416/11/02/62, возбужденное 27.04.2011 года на основании исполнительного листа №2-59/2011 от 04 апреля 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №68 Рыбновского района Рязанской области по гражданскому делу по исковому заявлению Грачевой Инессы Михайловны к Грачеву Александру Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

Изучив материалы по частной жалобе,

установил:

Определение мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2015 года прекращено исполнительное производство №23416/11/02/62, возбужденное 27.04.2011 года на основании исполнительного листа №2-59/2011 от 04 апреля 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №68 Рыбновского района Рязанской области по гражданскому делу по исковому заявлению Грачевой Инессы Михайловны к Грачеву Александру Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области вынесено определение о восстановлении Адровой Н.В. срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2015 года о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Грачевой Инессы Михайловны к Грачеву Александру Владимирович о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В частной жалобе Адрова Н.В. указала, что вышеуказанное определение от 20.05.20215 года является необоснованным, не соответствующим требованиям закона, поскольку при вынесении данного определения не устанавливалось то обстоятельство, где после смерти Грачевой И.М. проживает ее дочь, кто ее содержит, и возможно ли при указанных обстоятельствах процессуальное правопреемство по взысканию алиментов с Грачева Александра Владимировича на стадии исполнительного производства по гражданскому делу №2-59/2011 по иску Грачевой И.М. к Грачеву А.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также то, что после смерти матери ребенок не стал проживать с отцом, в связи с чем, не отпала необходимость в материальном содержании отцом дочери и во взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Грачевой Алины Александровны, 15.01.2005 года рождения, до ее совершеннолетия, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Просит определение мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области Рамушкиной К.Ф. от 20.05.2015 года о прекращении исполнительного производства №23416/11/02/62, возбужденного 27.04.2011 года на основании исполнительного листа №2-59/2011 от 04 апреля 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №68 Рыбновского района Рязанской области по гражданскому делу по исковому заявлению Грачевой Инессы Михайловны к Грачеву Александру Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменить и направить указанное заявление мировому судье судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области для принятия и рассмотрения гражданского дела по существу.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из обжалуемого определения от 20.05.2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Свое заявление судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что по решению мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района взыскателю Грачевой И.М. был выдан судебный приказ №2-59/2011, который вступил в законную силу 11.04.2011 года. 27.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани возбуждено исполнительное производство №23416/11/02/62 о взыскании алиментов с Грачева А.В. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В период увольнения судебного пристава-исполнителя Ефимовой Е.Ю., исполнительный документ был утерян. Судебный пристав-исполнитель просил выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного.

Мировым судьей судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области было установлено, что решением мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района Рязанской области удовлетворены исковые требования Грачевой И.М. к Грачеву А.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Грачевой Алины Александровны, 15.01.2005 года рождения, до её совершеннолетия, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №2-59/2011, который направлен в службу судебных приставов по месту жительства должника.

21.04.2011 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Рязанской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №23416/11/02/62.

Из материалов дела следует, что взыскатель алиментов Грачева Инесса Михайловна умерла 18.02.2015 года.

20 апреля 2015 года судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Рязанской области Махотин М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Свое заявление судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что по решению мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района взыскателю Грачевой И.М. был выдан судебный приказ №2-59/2011, который вступил в законную силу 11.04.2011 года. 27.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани возбуждено исполнительное производство №23416/11/02/62 о взыскании алиментов с Грачева А.В. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В период увольнения судебного пристава-исполнителя Ефимовой Е.Ю., исполнительный документ был утерян. Судебный пристав-исполнитель просил выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного.

По результатам рассмотрения данного заявления, определением мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2015 года прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №2-59/2011, выданного мировым судьей судебного участка Рыбновского района Рязанской области по делу по исковому заявлению Грачевой Инессы Михайловны к Грачеву Александру Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определение вступило в законную силу.

Прекращение исполнительного производства мировой судья со ссылкой на п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве мотивировал тем, что требования о взыскании алиментов не могут перейти к правопреемнику Грачевой И.М.

Однако, при вынесении обжалуемого определения, мировым судьей не учтено следующее.

В силу п.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспобного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Как следует из содержания ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Между тем, в случае смерти родителя, получающего алименты на содержание ребенка, также как и в случае лишения родителей родительских прав, назначения ребенку опекуна (попечителя), нахождения ребенка на иждивении у фактического воспитателя, передачи ребенка в приемную семью либо в детское учреждение, вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению либо по заявлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.17 Постановления Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», действовавшим на момент вынесения мировым судьей обжалуемого определения), то есть путем изменения способа и порядка исполнения решения.

Фактически алименты взыскиваются на содержание ребенка, указание законного представителя в качестве взыскателя по исполнительному производству обусловлено неполной дееспособностью ребенка и невозможность самостоятельного распоряжения им денежными средствами на свое содержание.

Таким образом, смерть родителя, получающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не является основанием для прекращения алиментного обязательства, а также для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа и прекращения исполнительного производства.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2021 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотернным ст.330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п.2 ст.334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что мировой судья нарушил требования процессуального законодательства, рассмотрев не заявленные требования, а именно: о прекращении исполнительного производства, тогда как судебным приставом-исполнителем было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329,334,335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2015 года о прекращении исполнительного производства - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской области Махотина М.А. - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-59/2011 по иску Грачевой Инессы Михайловны к Грачеву Александру Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Грачевой Алины Александровны, 15.01.2005 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16 марта 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись Соловьева Е.М.

Копия верна

Судья