Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Володиной Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 10.09.2020 в части восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, которым постановлено:

«Восстановить Карасеву Олегу Игоревичу срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № 2-773 от 04.04.2011 о взыскании с Карасева О.И. алиментов в пользу Володиной О.С. на содержание ребенка – Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить»,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2011 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по заявлению Володиной О.С. о взыскании алиментов на ребенка был вынесен судебный приказ № 2-773 СП, которым с Карасева О.И. в пользу Володиной О.С. взысканы алименты на содержание ребенка – Максима, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 04 апреля 2011 года и до совершеннолетия ребенка; с Карасева О.И. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, 07.09.2020 от Карасева О.И. поступило заявление, в котором просил восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от 04.04.2011 № 2-733 и отменить его, указав, что судебный приказ им был получен 08.09.2020, а узнал он о нем 02.09.2020 на сайте судебных приставов.

10.09.2020 мировой судья судебно участка № 4 постановил вышеприведенное определение.

28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 вынесено определение об исправлении описки, согласно которому в тексте определения об отмене судебного приказа, вынесенного 10.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по заявлению Володиной О.С. о взыскании алиментов на ребенка с Карасева О.И., считать фамилией взыскательницы – Володина.

Не соглашаясь с вынесенным определением, Володина О.С. обратилась с частной жалобой с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пенза от 10.09.2020, отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 10.09.2020 в части восстановления срока Карасеву О.И. для подачи заявления об отмене судебного приказа, указывая, что Карасев О.И. в установленные законом сроки данный судебный приказ не оспаривал, не смотря на то, что он знал о принятом решении о взыскании с него алиментов на содержание сына, всегда признавал образовавшуюся задолженность. В связи с нерегулярной обязанностью по выплате алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 23.04.2019 Карасев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Таким образом, ответчик не мог не знать о вынесении судебного приказа о взыскании с него алиментов на ребенка. Кроме того, в определении мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 10.09.2020 был указан неверный способ обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 20.11.2020 заявление Володиной О.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пенза от 10.09.2020 об отмене судебного приказа о взыскании алиментов и восстановлении срока на его подачу удовлетворено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Как видно из материалов дела копия судебного приказа была направлена мировым судьей Карасеву О.И. 04.04.2011 простой почтой, без уведомления.

Удовлетворяя заявление Карасева О.И. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Карасев О.И. узнал о судебном приказе 08.09.2020.

Между тем, данный вывод мирового судьи не может быть признан основанным на установленных обстоятельствах.

Исследованием материалов исполнительного производства №, возбужденного 04.07.2014 на основании судебного приказа от 04.04.2011 № 2-733, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного района г. Пензы о взыскании с должника Карасева О.И. в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере ?, а также решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 12.12.2014, установлено, что ответчик Карасев О.И. присутствовал в судебном заседании 12.12.2014 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к Карасеву О.И. о взыскании неустойки по алиментам на ребенка, и, следовательно, о вынесенном в отношении него судебном приказе от 04.04.2011 ему было известно.

При таких обстоятельствах довод Карасева О.И. о том, что о судебном приказе он узнал 02.09.2020 является несостоятельным, в связи с чем, оснований для восстановления срока Карасеву О.И. для подачи заявления об отмене судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не был разъяснен порядок его обжалования в части восстановления процессуального срока.

Учитывая, что доводы частной жалобы обоснованы, определение от 10.09.2020 в части восстановления Карасеву О.И. подлежит отмене, поскольку у мирового судьи не имелось оснований для отмены судебного приказа от 04.04.2011 мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по заявлению ФИО1 о взыскании алиментов на ребенка.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 10.09.2020 с учетом определения об исправлении описки от 28.09.2020 подлежит отмене с принятием нового определения, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Карасева О.И. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 10.09.2020 об отмене судебного приказа с учетом определения об исправлении описки от 28.09.2020 - отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Карасева Олега Игоревича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 04.04.2011 по заявлению ФИО1 о взыскании алиментов на ребенка – отказать.

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья Горелова Е.В.