Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского городского суда Свердловской области от 31 января 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, поступило заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за наём жилого помещения в размере 17 619 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского городского суда Свердловской области от 31 января 2022 года постановлено: возвратить заявление Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за наем жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснено заявителю, что с данным заявлением он может обратиться на судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Не согласившись с определением мирового судьи от 31 января 2022 года, заявитель Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 31 января 2022 года отменить и направить мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского городского суда Свердловской области для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем информация о времени и месте рассмотрения дела была доступна к ознакомлению на сайте Ревдинского городского суда.

Стороны о намерении участвовать в заседании суда апелляционной инстанции не заявили.

С учетом изложенного, суд определил о рассмотрении дела по частной жалобы в отсутствие сторон.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определена подсудность дел, рассматриваемых мировым судьей.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Законом Свердловской области от 28.11.2001 года № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» установлены границы судебных участков.

Данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, поскольку, как следует из представленного договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должник проживает по адресу: <адрес>. Указанная территория в соответствии с Законом Свердловской области от 28 ноября 2001 года N 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области.

На основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если дело не подсудно мировому судье.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возвращении вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, правовых оснований к отмене определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329, ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского городского суда Свердловской области от 31 января 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» – без удовлетворения.

Судья: Т.Л. Замараева