Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевнина А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2016г., мотивированная часть составлена 14.10.2016 года, с Шевнина А.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана сумма задолженности за отобранный газ в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком на данное решение подана апелляционная жалоба, указав, что о времени и месте судебного заседания, проведенного 23.09.2016г., ответчик был не извещен, не смотря на то, что им подано заявление от 12.07.2016г., в котором указан единственный адрес для направления корреспонденции: <адрес>, и номер телефона. Кроме того, в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, она является пустующей, следовательно, истец не может сделать достоверные нормативные начисления на оплату газа, поскольку не может определить количество потребителей природного газа из-за их отсутствия, расчеты истца являются не достоверными и не подлежат использованию в качестве доказательства потребления природного газа. Ответчик потребляет и оплачивает природный газ по нормативу по иному адресу, за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Просит решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2016г. отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик направил ходатайство о применении срока исковой давности, полагает в иске следует отказать, поскольку истцом заявлено о взыскании долга за период с 2005 года по март 2016 года.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения мирового судьи.

Статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Пермского края. Ответчику Шевнину А.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 2005 года по 31.03.2016г. за потребленный по указанному адресу природный газ у ответчика сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>, о чем Шевнину А.С. неоднократно с 2013 года направлялись соответствующие уведомления.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязан осуществлять оплату поставленного газа, ввиду отсутствия данных прибора учета начисление платы за газ правомерно производилось истцом по нормативам потребления.

При этом, тот факт, что Шевнин А.С. не зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик, либо иные лица не лишены возможности пользоваться услугой газоснабжения в указанном жилом помещении. Доказательств приостановления или отказа от потребления коммунальной услуги, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления услуги газоснабжения, суду не предоставлено. Само по себе отсутствие регистрации Шевнина А.С. в квартире не может служить как основанием ограничения или условием реализации права гражданина на пользование коммунальными услугами и жилым помещением, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что в указанной квартире на протяжении всего спорного периода никто не проживал, а, следовательно, и доказательств, подтверждающих доводы о том, что коммунальные услуги не потреблялись.

Более того, в материалах дела имеется «Акт о невозможности проведения работ» в квартире по адресу: <адрес>, от 13.10.2015г., согласно которому квартира сдается внаем, в ней проживают неустановленные лица,

Доводы апелляционной жалобы о не надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве суд находит не состоятельными.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Шевнину А.С. 10.05.2016 года принято к производству мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, поскольку место жительства ответчика указано как <адрес>.

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Шевнин А.С. с 18.03.2008г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно с 04.02.2015г. по 04.02.2020г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 25).

28.06.2016г. Шевнин А.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 43).

17.05.2016г. ответчику по адресу: <адрес>, было направлено извещение о дате судебного заседания, назначенного на 02.06.2016г. (л.д. 23), которое вернулось с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 26).

Впоследствии, о дате судебного заседания, назначенного на 23.06.2016г., Шевнин А.С. был извещен также по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 31).

06.07.2016г. ответчику по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были направлены извещения о дате судебного заседания, назначенного на 12.07.2016г. (л.д. 36-37).

12.07.2016г. мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми поступило заявление ответчика о нарушении подсудности, в котором указан адрес для корреспонденции – <адрес>, при этом, в заявлении ответчик указывает, что зарегистрирован и проживает в Мотовилихинском районе г. Перми, приобщая копию паспорта с отметкой о месте регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 39, 42).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 12.07.2016г. гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Шевнину А.С. о взыскании задолженности направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми (л.д. 50).

19.08.2016г. ответчику по адресу: <адрес>, было направлено извещение о дате судебного заседания, назначенного на 02.09.2016г. у мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми (л.д. 55), которое вернулось с отметкой почтового отделения «Нет строения» (л.д. 58).

02.09.2016г. ответчику по адресам: <адрес>, <адрес>, были направлены извещения о дате судебного заседания, назначенного на 23.09.2016г. (л.д. 61), которые вернулись с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения» (л.д. 63-64).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Суд полагает, что мировым судьей предприняты все необходимые меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Таким образом, нарушений требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Шевнина А.С., так как к моменту рассмотрения дела он не сообщил об уважительных причинах неявки.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, в связи с чем, был лишен возможности представить возражения относительно исковых требований, суд считает несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное ответчиком в суд апелляционной инстанции ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым исковым требованиям суд не может принять во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Исходя из указанных положений закона, исковая давность может быть применена судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, о пропуске срока исковой давности может быть заявлено исключительно на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Исключением из этого правила является возможность заявления о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции лишь при переходе к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам производства суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016г. в адрес Шевнина А.С. вместе с извещением о дате судебного заседания направлены копия искового заявления с приложением, в п. 11 Приложения к исковому заявлению поименована «копия расчета задолженности».

В своем заявлении, поступившем мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми, ответчик указывает на получение трех исковых материалов по искам ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком было получено исковое заявление с приложением по настоящему делу, соответственно, с расчетом задолженности, периодом ее формирования, он был ознакомлен.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела мировым судьей ходатайство о применении срока исковой давности Шевниным А.С. не заявлялось, что лишает ответчика права заявлять о применении последствий пропуска срока исковой давности в суде апелляционной инстанции.

На основании выше изложенного, апелляционную жалобу Шевнина А.С. следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, ст. 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевнина А.С. – без удовлетворения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь-