Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Березиной виктории Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 21.06.2018 по гражданскому делу № 2-405/2018-4 по иску Березиной Виктории Игоревны к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр» о защите прав потребителей;

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 21.06.2018 Березиной В.И. в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственному академическому Мариинскому театру» о защите прав потребителей отказано.

С вынесенным решение Березина В.И. не согласна, 26.06.2018 подала апелляционную жалобу со ссылкой на то, что решение мировым судьей вынесено с нарушением норм материального права, суд не учел обращение истца к ответчику до начала спектакля. При этом полагает, что момент обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств за услугу не имеет принципиального значения.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, не явился, что в силу ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Явившийся в судебное заседание ответчик возражал против удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции истец приобрела у ответчика три билета на спектакль «Пахита» на 28.03.2018 на 19.00 час., стоимостью 2550,00 руб. за один билет.

Из информации, опубликованной на официальном сайте театра, балет «Пахит» в дату 28.03.2018 был заменен на балет «Жизель» на основании п. 3 Указа Президента Российской Федерации № 123 от 27.03.2018 «Об объявлении траура в связи с гибелью людей в результате пожара в Кемеровской области».

Порядок возврата билетов театру при отказе зрителя в одностороннем порядке от исполнения договора возмездного оказания услуг определен п. 6.1 Положения по ведению билетного хозяйства в Федеральном государственном бюджетном учреждении культуры «Государственный академический Мариинский театр», утвержденного приказом по театру №640 от 29.09.2015, в соответствии с которым возврат билетов осуществляется на основании заявления подаваемого не позднее дня проведения мероприятия до начала мероприятия и рассматриваемого в течение 10 календарных дней со дня его подачи. Билеты не принимаются в случае отсутствия контроля билета или наличия значительных повреждений для его идентификации, а также – отсутствии или исправления цены на билете (п. 6.2 Положения).

Также судом первой инстанции было установлено, что истец с письменным заявлением о возврате билетов в связи со сменой спектакля до его начала к ответчику не обращалась. Письменная претензия о возврате денежных средств за билеты была направлена ею в адрес ответчика только 30.03.2018, то есть после показа спектакля.

Приходя к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 29, 31 Закона «О защите прав потребителей», оценил представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, учел доказательства, представленные сторонами, принял во внимание отсутствие доказательств обращения истца в кассу театра в день проведения мероприятия и с учетом требований действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, верно определил объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, в связи с чем сделал правильный вывод об отказе в иске.

Нормы действующего законодательства мировым судьей применены верно, и дана правильная оценка представленным доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 21.06.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Березиной Виктории Игоревны– без удовлетворения.

Судья Пазюченко И.Ж.