Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности <...>9, ДД.ММ.ГГГГ сроком на пятьдесят лет, диплома о высшем юридическом образовании 103324 0109211, выданном ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскивать ежемесячно со ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в долях в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и твердой денежной сумме в размере 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб., кратному 0,77 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ### «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области за 1 квартал 2019 года», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Ранее выданный на основании определения мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании задолженности по алиментам за предыдущий период - отозвать.

Зачесть сумму выплаченных ФИО4 по исполнительному листу ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### алиментов в счет исполнения настоящего решения суда.

Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась к мировому судье с иском о взыскании со ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании задолженности по алиментам. В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь находится на ее полном обеспечении. Ответчик регулярной материальной помощи не оказывает, в досудебном порядке решить с ответчиком вопрос о выплате алиментов, не смотря на ее многочисленные обращения, не представилось возможным. В этой связи просит взыскать со ФИО4 алименты на содержание ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а также взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257266 руб. 67 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

Неоднократно уточняя исковые требования, в окончательном редакции истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери одновременно в долевом порядке в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода и твердой денежной сумме в размере 9950 руб. ежемесячно, а также взыскать с ответчика алименты за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215838 руб. 65 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в среднем на ребенка в месяц ею расходуется сумма 19 900 руб., которая складывается из расходов на жизненно необходимые потребности (еда, одежда, расходы на проезд), а также оплаты расходов в общеобразовательной школе и оплаты музыкальной (класс гитары и класс барабана) и художественной школ, которые посещает ребенок. Также пояснила, что выплаченные ответчиком в период с марта 2016 года по март 2019 года денежные средства не являлись алиментами, поскольку выплачивались им на неотложные нужды. Кроме того, в указанный период ответчик сдавал квартиру, расположенную по адресу: <...>, 1/3 часть которой принадлежит несовершеннолетней ФИО1, в связи с чем, выплаченные ответчиком суммы она расценивает, в том числе, как доход от сдачи квартиры, который ответчик обязан возместить ребенку, как собственнику 1/3 части указанной квартиры.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив участие своего представителя. В письменном отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка, в остальной части полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ФИО4, полагая его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе указал, что он работает и получает ежемесячно стабильную заработную плату в рублях. Оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, или в долях и одновременно в твердой денежной сумме у мирового судьи не имелось. Мировой судья взыскал алименты в размере, превышающем его месячный заработок и оставил его без средств к существованию.

Истец ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оспариваемое решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указала, что доводы апелляционной жалобы направлены на уклонение ответчика от исполнения своих родительских обязанностей. Ответчик не представил доказательств о своем материальном положении, он не признан ограниченно трудоспособным, у него отсутствует инвалидность. Ответчик не принимает участие в воспитании дочери, вещей и подарков не покупает. Полагает, что перечисление ответчиком алиментов в размере 2500 руб. не может в полной мере обеспечить достойную жизнь ребенку.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 доводы апелляционной жалобы подержала, пояснила, что ответчик ФИО4 имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере 10000 руб., у него тяжелое имущественное положение. Просила взыскать со ФИО4 алименты на содержание ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО4 и ФИО8 (после расторжения брака ФИО3) О.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. общей площадью 31,8 кв.м. Ответчиком не оспаривался факт проживания дочери с истцом. Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <...>. Недвижимого имущества и транспортных средств ответчик в собственности не имеет. В период с сентября 2016 по май 2018 ФИО4 работал в АНО «Новые перспективы» в период с декабря 2017 по настоящее время в ООО «Караван». Согласно ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении о г их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из статьи 81 СК РФ - при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Положениями пунктов 1 и 2 ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ### «О применении судами законодательства при рассмотрении дел. связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85. 87, 91, 98 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон. Так, при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью). При установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иные заслуживающие внимания обстоятельства, например, нетрудоспособность плательщика алиментов.

Под алиментами принято понимать материальные средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим в силу существующих между ними брачных и иных семейных отношений. Содержание включает в себя обеспечение потребностей в питании, одежде, жилье, обучении и т.д.

Иных алиментных обязательств ответчик не имеет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Закон дает право суду устанавливать размер алиментов в твердой денежной сумме, либо одновременно в долях и твердой денежной сумме, в том числе, если взыскание алиментов лишь в долевом отношении к заработку родителя существенно нарушает интересы одной из сторон. Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является ученицей МАОУ <...> «Лицей ###», посещает МБУДО «Детская художественная школа», МАУДО «Детская школа искусств», класс «гитара» и класс «барабан». Оплата за дополнительное образование в МБУДО «Детская художественная школа», МАУДО «Детская школа искусств» составляет 3400 руб.

Определяя размер алиментов, мировой судья верно указал, что с учетом заработной платы ответчика в сумме 10000 руб. выплата алиментов в долевом порядке будет составлять незначительную и недостаточную для необходимого сохранения здоровья ребенка и обеспечения его даже минимальным набором продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг. В связи с чем обосновано удовлетворил требования истца о взыскании алиментов и в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию со ФИО4, мировой судья исходит из того, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет ребенка не оспорим. Размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых (прожиточный минимум, т.е. минимальные нормы потребления товаров и услуг, относящихся к категории первой необходимости) потребностей ребенка.

Разрешая спор в части требований о взыскании алиментов в твердой денежной суммы, мировой судья учел имущественное положение ответчика, его трудоспособный возраст, отсутствие других алиментных обязательств, требования закона о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения, исходя из установленного в процессе рассмотрения дела размера перечисляемых ответчиком на содержание ребенка денежных средств в предшествующий подаче иска в суд трехлетний период добровольном порядке.

Допущенная арифметическая ошибка в решении не влияет на правильность выводов мирового судьи.

Размер определенных судом алиментов, является соразмерным, соответствующим указанным выше положениям СК РФ, а также ст. 1, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 35, 55 Конституции Российской Федерации, закрепляющих гарантии справедливого разрешения всех вопросов между частными лицами и недопустимости конституционно не оправданных ограничений прав граждан Российской Федерации.

Таким образом, с учетом позиции ответчика об отсутствии возражений о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или дохода ежемесячно, выраженной в отзыве на исковое заявление мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания алиментов одновременно в долевом порядке и в твердой денежной сумме в размере 7860 руб., что составляет 0,77 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ### «Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области за 1 квартал 2019 года».

Итоговая сумма алиментов не является чрезмерной, и, кроме того, в целом, соответствует добровольно перечисляемой ответчиком денежной сумме на содержание ребенка в период с марта 2016 по август 2018 года.

Разрешая спор, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании задолженности по алиментам за предыдущий период оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Стеций