Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в ...**.**,** в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение от **.**,** о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа **.**,**,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... о возврате заявления **.**,** об отмене судебного приказа от **.**,**, в которой указано, что суд не уведомил ее надлежащим образом о рассмотрении дела. Также она не была согласна с заявленными банком требованиями. Кроме этого ей не был направлен судебный приказ в установленный срок. Также ФИО1 считает, что при вынесении судебного приказа с нее не должна была быть взыскана госпошлина. Банк при подаче заявления ничем не подтвердил свои расчет о задолженности. Таким образом ФИО1 считает определение о возврате возражений на судебный приказ незаконным и просит отменить его и судебный приказ от **.**,**.

Дело рассмотрено без явки и извещения сторон на основании ст. 333 ч. 3 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как установлено в судебном заседании НСК банк «Левобережный» обратился к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с нее задолженность по договору от **.**,** в размере 341014,68 руб.

**.**,** мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 341014,68 руб., госпошлина 3305,07 руб. (л.д. 15).

Согласно сопроводительному письму в материалах дела г. ФИО1 была направлена копия судебного приказа (л.д. 16).

Однако согласно конверту, возвращенному в адрес суда (л.д. 23) судебный приказ был направлен ФИО1 только **.**,** и возвращен **.**,**

**.**,**ФИО1 поданы возражения на судебный приказ (л.д. 17).

**.**,**ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа (л.д. 18).

**.**,** мировым судьей заявление об отмене судебного приказа было возвращено ФИО1 в связи с пропуском срока для подачи возражений (л.д.21).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно конверту, которым судебный приказ был направлен ФИО1, возвращенному в адрес суда (л.д. 23) судебный приказ был направлен ФИО1 только **.**,** и возвращен **.**,**

Таким образом, мировым судьей нарушен 5-дневный срок направления судебного приказа ФИО1

Данное обстоятельство является основанием для восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ. При внесении определения о возвращении возражений данное обстоятельство мировым судьей не было учтено. Таким образом, возражения мировым судьей должны быть приняты, а судебный приказ отменен, поскольку на него поданы возражения. В связи с изложенным частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ суд

Определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение от **.**,** о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа **.**,** удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** и судебный приказ от **.**,** отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Апелляционное определение изготовлено **.**,**.