Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе ООО МК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1, от 17 мая 2021 о восстановлении срока на подачу возражений, отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского городского округа Пермского края был вынесен судебный приказ от 12.10.2020 № 2-5878/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ..... в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

14.05.2021 от должника ФИО2 поступили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, возражения относительно исполнения судебного приказа, просит отменить судебный приказ, поскольку не согласен с ним и денежной суммой, подлежащей взысканию, а также.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1 от 17.05.2021, ходатайство ФИО2 удовлетворено, судебный приказ № 2-5878/2020 отменен.

В частной жалобе заявитель просит отменить вышеназванное определение, указывая на незаконность и необоснованность определения, нарушающим его права и законные интересы. Полагает, что должником пропущен 10-дневный срок подачи возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Удовлетворяя заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, мировой судья исходил из того, что у ФИО2 имеются основания для восстановления срока на подачу возражений.

Как следует из материалов дела, судебный приказ направлен должнику 12.10.2020, согласно сопроводительному письму, однако в материалах дела отсутствует уведомление о вручении либо конверт с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Между тем в соответствии с п. 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в соответствии с п. 2.10. Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Пермского края, утвержденной Приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края от 20.06.2019 N 37-01-07-пр-104 (ред. от 25.01.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Пермского края", судебные дела и материалы направляются заказными бандеролями, а исковые материалы, заявления о выдаче судебных приказов, исполнительные документы - заказными письмами с уведомлением либо направляются курьерами.

Копию судебного приказа ФИО2 получил 14.05.2021, согласно отметке о выдаче судебного приказа в материалах дела (л.д. 40).

Таким образом, определение мирового судьи об отмене судебного приказа основано на верном толковании процессуального права, суд не может согласиться с доводами частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд находит частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1, от 17 мая 2021 о восстановлении срока на подачу возражений, отмене судебного приказа, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1 от 17.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО МК «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.