Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Афанасьева Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 20 января 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта,

установил:

21 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта за период с 01 сентября 2015 года по 31 января 2021 года в сумме 227995,48 рублей.

15 января 2022 года ФИО1 посредством почтового отправления подал возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении срока на подачу такового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 20 января 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

ФИО1 подал частную жалобы на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 20 января 2022 года, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 21 апреля 2021 года, судебный приказ отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что у него имеется уважительная причина пропуска установленного законом срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку о наличии судебного приказа ему стало известно 12 января 2022 года после наложения ареста на его расчетные счета. Судебный приказ был направлен по адресу его регистрации: <адрес>. Он был снят с регистрационного учета по указанному адресу 29 апреля 2021 года. Судебный приказ он не получал, поскольку не проживал по указанному адресу.

Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова 21 апреля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта за период с 01 июля 2013 года по 31 марта 2020 года в сумме 434376,31 рублей.

Копия судебного приказа направлена должникам по адресу: <адрес>., в одном конверте.

20 января 2022 года ФИО1 подал мировому судье заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Пунктами 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения ФИО1 копии судебного приказа.

К возражениям должника относительно исполнения судебного приказа, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа получена должником согласно почтовому уведомлению.

Между тем согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия судебного приказ получена солидарным должником ФИО2 26 мая 2021 года. При этом в отдельном конверте копия судебного приказ для должника ФИО1 мировым судьей не направлялась, сведений о получении копии судебного приказа указанным солидарным должником материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, что и было установлено судами.

Судьей апелляционной инстанции учитывается, что копия судебного приказа солидарным должником была направлена в одном конверте, при этом на уведомлении о вручении почтового отправления имеется только подпись одного из солидарных должников ФИО2, сведении о получении копии судебного приказа солидарным должником ФИО1 отсутствуют. Указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 20 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 21 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 21 апреля 2021 года удовлетворению, при этом дело подлежит направлению мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 20 января 2022 года по делу № 2-1052/2021 отменить, восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 21 апреля 2021 года.

Направить гражданское дело по заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова для решения вопроса об отмене судебного приказа от 21 апреля 2021 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Афанасьева