ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-116/12 от 10.07.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

11-116 \2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Муликовой И.К.

при секретаре Астафуровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 27415,00 руб. Заявление принято и рассмотрено как оферта. Был открыт банковский счет на имя заявителя и перечислена сумма 27415,00 руб. По заявлению заемщика сумма была перечислена со счета заемщика на банковский счет торговой организации, в оплату приобретаемого товара. Таким образом, банк исполнил свое обязательство, тогда как заемщик сумму долга не возвращает. Просили взыскать сумму долга

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в иске отказано.

ООО «Русфинанс Банк» с решением не согласно, подали апелляционную жалобу. Просят отменить решение суда, требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения были надлежащим образом уведомлены, суд считает возможным рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, либо оставить без изменения.

На основании ст. 329 ГПК РФ в случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного определения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Ст. 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Договор между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен во исполнение договора на приобретение стекло-пакета стоимостью 30465, 00 руб. продавцом товара является ООО «Аванта».

При рассмотрении иска было установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГФИО1, обратилась с заявлением о возврате товара и в Банк с заявлением о закрытии счета в связи с возвратом товара.

Банк указал, что свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и возврат товара не влечет прекращение обязательств по договору.

Мировой судья дал анализ пояснениям, данным сторонами в судебном заседании, документам представленным сторонами и обосновано указал, что фактически договор не был исполнен. Истец не получала денежных средств по кредитному договору.

По правилам ч. 2 ст. 821 ГК РФ Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Установлено, что истец отказалась от получения товара, обратилась с заявлением о расторжении договора купли-продажи и кредит не получала.

Отказ заемщика от получения кредита представляет собой сделкоподобное действие, которое влечет прекращение кредитного договора (полностью или в части). Смысл предписания п. 2 ст. 821 ГК РФ состоит в том, что отказ заемщика, заявленный до наступления срока выдачи кредита, не является основанием для возмещения заемщиком убытков кредитору.

На основании изложенного, в апелляционной жалобе ООО «Русфинансбанк» надлежит отказать. Решение мирового судьи оставить без изменения.

Руководствуясь п. 4 ст. 1 ст. ст. 320.1,328, 329, 330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без изменения

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит

Председательствующий И.К. Муликова