Апелляционное определение № 11-116/19 от 14.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11- 116/2019

Судья Ус А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей

Роговой Е.С, Марченко А.А Цыпине И.И.,

при секретаре

14 января 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 17 сентября 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" к Фонду поддержки инвестиционного кредитования о ликвидации некоммерческой организации.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" - Сорокина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Речелстрой» в лице конкурсного управляющего Свистунова А.Ю. -Манюшкиной И.В., возражавшей относительно них, судебная коллегия

установила:

ООО "Кредит-Содействие" обратилось в суд с иском к Фонду поддержки инвестиционного кредитования о ликвидации фонда с внесением в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что является заинтересованным лицом в ликвидации Фонда поддержки инвестиционного кредитования, поскольку имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, деятельность фонда не ведется. 25 апреля 2018 года решением общего собрания Фонда было принято решение о его ликвидации.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 17 сентября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласилось ООО "Кредит-Содействие", в апелляционной жалобе просит постановленное по делу решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в настоящее время фонд не имеет возможности продолжать свою деятельность

1

ввиду отсутствия денежных средств на реализацию проектов и программ. Все участники фонда и члены его правления прекратили принимать участие в его деятельности. Фонд не имеет финансовых и других оборотных активов. Фонд не имеет задолженности перед бюджетом. Судом не приняты во внимание представленные бухгалтерский баланс фонда, справки о состоянии расчетов с бюджетом, об открытых расчетных счетах. Отсутствие имущества и необходимого финансирования не позволяет фонду осуществлять свою деятельность.

Ответчик Фонд поддержки инвестиционного кредитования в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

В связи с вышеуказанным судебная коллегия определила, в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривать настоящее дело без лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлены и усматриваются из материалов дела следующие фактические обстоятельства по делу.

Фонд поддержки инвестиционного кредитования зарегистрирован в ЕГРЮЛ 26 декабря 2016 года, учредителями Фонда поддержки инвестиционного кредитования являются ООО «Речелстрой» и ООО «Кредит-Содействие» (л.д. 25-27).

25 апреля 2018 года принято решение о начале добровольной ликвидации Фонда поддержки инвестиционного кредитования (л.д. 9).

Согласно представленной по запросу судебной коллегии бухгалтерской отчетности Фонда поддержки инвестиционного кредитования за 2017 год у указанного фонда нулевой баланс, отсутствуют материальные внеоборотные активы, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы, денежные средства и денежные эквиваленты, финансовые и другие оборотные активы, отсутствуют пассивы, отсутствуют целевые средства, нулевой фонд недвижимого и особо ценного движимого имущества, нулевые целевые фонды, отсутствуют долгосрочные заемные средства, другие долгосрочные средства, краткосрочные заемные средства, кредиторская задолженность, другие краткосрочные обязательства, отсутствует выручка, расходы по обычной деятельности, проценты по уплате, прочие доходы, нулевой налог на прибыль, нулевая чистая прибыль, нулевые уставный, добавочный, резервный капиталы, отсутствуют какие-либо изменения в изменении капитала, а также в движении акций.

2

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о недостаточности имущества фонда для осуществления его целей и отсутствия вероятности получения необходимого имущества, однако не поставил на обсуждение вопрос о распределении бремени доказывания и не предложил истцу представить истцу соответствующие доказательства, не установив тем самым юридически значимое обстоятельство для разрешения настоящего дела, в связи с чем, пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, с которым судебная коллегия не соглашается как с противоречащим фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В силу положений ст. 18 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

В п. 3 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

3

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 ГК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос относительно назначения ликвидатора фонда поддержки инвестиционного кредитования, судебная коллегия полагает возможным возложить обязанности по ликвидации фонда поддержки инвестиционного кредитования на его учредителя ООО «Кредит-Содействие», в лице директора Сорокина Виталия Анатольевича.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 17 сентября 2018 года отменить.

Вынести новое решение. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" удовлетворить.

Ликвидировать Фонд поддержки инвестиционного кредитования. Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Фонда поддержки инвестиционного кредитования на Сорокина Виталия Анатольевича в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Председательствующий

Судьи

4