Дело №11-116/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.08.2014 год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рафиковой О.В.
при секретаре Донских М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО Оренбургский район Оренбургской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года, по иску Прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Оренбургской области, Администрации муниципального образования Оренбургский район о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения, Администрации муниципального образования Оренбургский район с вышеназванным иском, указывая, что она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Медицинские работники здравоохранения наделены правом на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением. Так, до ДД.ММ.ГГГГ медицинские работники, проживающие в сельской местности, не платили за найм, отопление и освещение своего жилья. Считает, что изменения в законодательстве не могут ухудшать условий предоставления льгот и выплат медицинским работникам, проживающим в сельской местности, действующих ранее. Однако, в связи с принятием Закона Оренбургской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников областных государственных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности на территории Оренбургской области» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., она лишена льгот на бесплатное отопление и освещение ее жилья. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не возмещено за отопление и освещение <данные изъяты> рублей. Согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с администрации муниципального образования Оренбургский район в пользу ФИО1 компенсацию в счет возмещения расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с Министерства здравоохранения Оренбургской области в пользу ФИО1 компенсацию в счет возмещения расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Оренбургской области, Администрации муниципального образования Оренбургский район о взыскании денежной компенсации удовлетворены частично. Судом взыскана с Администрации МО Оренбургский район в пользу ФИО1 взыскана сумма денежной компенсации на оплату жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за счет средств муниципального бюджета. С Министерства здравоохранения Оренбургской области в пользу ФИО1 взыскана сумма денежной компенсации на оплату жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за счет средств бюджета субъекта РФ – Оренбургской области. С Администрации муниципального образования Оренбургский район взыскана в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С Министерства здравоохранения Оренбургской области взыскано в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против жалобы.
Третье лицо ГБУЗ «Оренбургская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г., по иску Прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Оренбургской области, Администрации муниципального образования Оренбургский район о взыскании денежной компенсации изменить, исключить из решения взыскание с администрации МО Оренбургский район государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель Министерства здравоохранения Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
С данным решением мирового судьи не согласился ответчик администрация МО Оренбургский район Оренбургской области. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Оренбургской области, Администрации муниципального образования Оренбургский район о взыскании денежной компенсации отменить в части взыскания государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина. Администрация МО Оренбургский район от уплаты государственной пошлины освобождена на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков). Поскольку в рассматриваемой ситуации ответчиком по делу выступала администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, которая в силу ч. 1 ст. 34 ФЗ от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления, в Российской Федерации», является органом местного самоуправления, то возложение на нее обязанности по уплате государственной пошлины не основано на законе.
По смыслу данной нормы государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины в доход государства.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания и решение суда в части взыскания с Администрации муниципального образования Оренбургский район государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу по иску Прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Оренбургской области, Администрации муниципального образования Оренбургский район о взыскании денежной компенсации в части взыскания государственной пошлины с Администрации муниципального образования Оренбургский район в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: