Апелляционное определение № 11-118/19 от 22.11.2019 Арсеньевского городского суда (Приморский край)

Дело № 11 – 118/19 Мировой судья Попова А. В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 22 ноября 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО МК «МангоФинанс» на определение и. о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 9. 04. 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение этого мирового судьи от 21. 02. 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ООО МК «МангоФинанс» обратилось в суд с заявлением, в котором оно просило выдать судебный приказ о взыскании с ФИО4 в его пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 7350 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 21. 02. 2019 г. в принятии заявления взыскателя отказано.

Взыскатель ООО МК «МангоФинанс», не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 21. 02. 2019 г., подало частную жалобу, в которой просило данное определение отменить и восстановить пропущенный срок на ее подачу.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 9. 04. 2019 г. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение этого мирового судьи от 21. 02. 2019 г.

Взыскатель ООО МК «МангоФинанс», не согласившись с определением и. о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 9. 04. 2019 г., подало частную жалобу, в которой просило данное определение отменить.

Определение мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 21. 02. 2019 г. получено им 4. 03. 2019 г., а частная жалоба им подана 14. 03. 2019 г.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что определение и. о. мирового судьи судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края от 9. 04. 2019 г. подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствие со ст. 333 ч. 1 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 21. 02. 2019 г. взыскателю ООО МК «МангоФинанс», и о. мирового судьи пришла к выводу, что. у взыскателя со дня получения копии определения суда и до истечения срока его обжалования имелось достаточное время для подготовки подачи частной жалобы.

Оценив содержание ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции находит данный вывод и. о. мирового судьи верным.

Срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 21. 02. 2019 г. истек 11. 03. 2019 г.

Согласно уведомления о вручении, данное определение получено взыскателем 4. 03. 2019 г. Частная жалоба подана им, согласно штампа на конверте, 14. 03. 2019 г., т. е. через 3 дня после окончания срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оставшегося срока в течение 7 дней было достаточно взыскателю для подготовки и подачи частной жалобы.

Исчисление срока подачи частной жалобы с момента получения определения противоречит ст. 332 ГПК РФ

В связи с этим, суд апелляционной инстанции доводы частной жалобы находит не состоятельными.

Суд считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и. о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 9. 04. 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение этого мирового судьи от 21. 02. 2019 г., оставить без изменения, частную жалобу ООО МК «МангоФинанс» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Митрофанов А. Д.