Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тихонова В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от <данные изъяты> года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» к Тихонову В.П. о взыскании задолженности по членским взносам, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Истец СНТ «Химик» обратилось в суд с иском к Тихонову В.П. о взыскании задолженности по членским взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № по <адрес>, расположенного на территории СНТ «Химик». Являясь членом СНТ, Тихонов В.П. надлежащим образом оплату членских взносов не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты взносов) образовалась задолженность по членским взносам за землю в размере 1530 рублей, по взносам на охрану - 1910 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тихонову В.П. было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Тихоновым В.П. обязанности по уплате членских и целевых взносов не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с него задолженность по уплате членских взносов в размере 1530 рублей, по уплате целевых взносов - 1910 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя - 8000 руб. 00 коп., почтовые расходы - 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела с учетом добровольной уплаты ответчиком задолженности по членским и целевым взносам, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Тихонова В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., почтовые расходы - 35 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» удовлетворены частично. С Тихонова В.П. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 4000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 4400 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи Тихонов В.П. обратился с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, в которой просил его отменить, в связи с тем, что суд не определил всех обстоятельств дела и не оценил имеющиеся доказательства, указывая на то, что Тихонов В.П. на момент обращения истца с иском в суд задолженности по уплате членских взносов не имел, имел право уплатить членские взносы до конца текущего года, однако истец необоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности, которой на момент обращения с иском в суд не было, кроме того, взимание платы после окончания поливочного сезона неправомерно, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Химик» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тихонов В.П., представитель ответчика ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела в рамках требований ст. 327.1 ГПК РФ с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное)

В силу ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно пункту 1 статьи 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Как установлено в судебном заседании, Тихонов В.П. является членом СНТ «Химик», а также собственником земельного участка № в указанном СНТ, общей площадью <адрес>

Положения Устава СНТ «Химик» устанавливают обязанность членов СНТ по своевременному внесению членских и иных взносов, предусмотренных федеральным законом и уставом товарищества (п. 5.2.5).

Решением очередного собрания членов СНТ «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты членских и целевых взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, размер задолженности ответчика по членским и целевым взносам за 2015 год составил 3440 рублей, из которых 1530 - задолженность по членским взносам (за землю), 1910 рублей - целевые взносы на охрану СНТ.

Тихонов В.П. в ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ внес в СНТ «Химик» членский взнос в размере 1530 рублей, а также целевой взнос за охрану в размере 1910 рублей, что подтверждается членской книжкой и справкой СНТ «Химик».

Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года

между СНТ «Химик» в лице председателя Б, и Н, последняя обязалась оказать юридические услуги по взысканию долгов (членских взносов) с Т в судебном порядке. В рамках указанного договора Н обязалась подготовить исковое заявление о взыскании членских взносов, а также представлять интересы СНТ «Химик» при рассмотрении указанного иска в суде первой инстанции. Общая стоимость услуг по договору составляет 8000 рублей, из которых 3000 рублей - составление искового заявления, 5000 рублей - представительские услуги в суде.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ плата по вышеуказанному договору произведена СНТ «Химик» в полном объеме.

Доводы апеллятора о том, что он имел право уплатить членские взносы до декабря 2015 г., в связи с чем на момент обращения истца с иском в суд в октябре 2015 г. задолженности не имел, что свидетельствует о том, что заявленный преждевременно иск является неправомерным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку решением очередного собрания членов СНТ «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты членских и целевых взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а с иском у суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Тихонов В.П. являясь членом СНТ, обязан был участвовать в общих собраниях товарищества, получать информацию о принятых решениях, либо знакомиться с указанными решениями, поскольку они являлись обязательными для него, как и для других членов СНТ.

Неся бремя расходов по платежам, установленным решениями собраний, и усматривая в этом нарушение своих прав, истец должен был проявить интерес для выяснения основания и сроков их взимания и принять меры к своевременному оспариванию соответствующего решения. Однако этого не сделал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судопроизводства.

Учитывая, что закон не требует обязательного досудебного порядка урегулирования спора для взыскания с члена садоводства членских взносов и на момент обращения с иском в суд ответчик имел задолженность по оплате обязательных платежей, истец правомерно инициировал спор в суде, в связи с чем понес судебные расходы, следовательно, мировой судья обоснованно удовлетворил требования в части взыскания данных расходов.

Кроме того, мировой судья обоснованно снизил заявленный истцом ко взысканию размер судебных расходов до 4000 рублей. Размер судебных расходов правомерно определен мировым судьёй исходя из объема исполненной представителем работы, продолжительности и сложности дела, требований разумности и справедливости.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение и при таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» к Тихонову В.П. о взыскании задолженности по членским взносам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихонова В.П. без удовлетворения

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Н.Н. Шестакова