Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лаптевой К.Н., при секретаре Ахметовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" 08 октября 2019 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Йошкар-олинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности в сумме 231 895,29 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ обществу выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ обществом подано мировому судье заявление об исправлении в порядке ст. 200 ГПК РФ в судебном приказе описки - заявитель просил указать паспортные данные должника в качестве идентификатора (л.д. 72). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия в судебном приказе описки (л.д. 74).

На данное определение обществом ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба (л.д. 77), которая возвращена определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) с указанием на то, что обжалование определения об исправлении описки в судебном приказе не предусмотрено ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Филберт" на определение от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба (л.д. 81).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со 324, 333 ГПК РФ возврат апелляционной, частной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных, частных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Из частной жалобы ООО "Филберт" на определение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ней содержится основание, по которому общество полагает определение мирового судьи неправильным - в качестве такого основания указано на то, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 203.1ГПК РФ предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение по вопросам об исправлении описок.

Однако согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Таким образом, в данном случае имеет место исключение из общего правила, установленного ст. 203.1 ГПК РФ. С учетом изложенного определение вынесено мировым судьей без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по частной жалобе ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Филберт»– без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Судья К.Н.Лаптева