Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СНТ «Перебатино» Пешковой В.М. на определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 года о возврате заявления СНТ «Перебатино» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой ФИО6,

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 г. возвращено СНТ «Перебатино» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой ФИО7 (л.д.5).

Представитель СНТ «Перебатино» Пешкова В.М. обжаловала вышеуказанное определение мирового судьи, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 года о возврате заявления СНТ «Перебатино» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой ФИО8, так как реквизиты взыскателя, а также полномочия председателя СНТ, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 18.03.2022 г., которая была приложена к заявлению. В заявлении указан адрес регистрации должника, каких-либо других сведений в СНТ, в том числе даты и место рождения должника, отсутствуют. СНТ не может получить вышеперечисленные сведения о должнике, так как они являются личными данными должника, носят конфиденциальный характер и предоставляются только по запросу суда. В связи с чем, просит определение мирового судьи от 28 марта 2022 года отменить (л.д. 9-10).

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба представителя СНТ «Перебатино» Пешковой В.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2022 года СНТ «Перебатино» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой Н.А. (л.д.1-2).

07 апреля 2022 года представителем СНТ «Перебатино» Пешковой В.М. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 г. (л.д.9-10).

Представитель СНТ «Перебатино» Пешкова В.М. обжаловала вышеуказанное определение мирового судьи, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 года о возврате заявления СНТ «Перебатино» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой ФИО10, так как реквизиты взыскателя, а также полномочия председателя СНТ, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 18.03.2022 г., которая была приложена к заявлению. В заявлении указан адрес регистрации должника, каких-либо других сведений в СНТ, в том числе даты и место рождения должника, отсутствуют. СНТ не может получить вышеперечисленные сведения о должнике, так как они являются личными данными должника, носят конфиденциальный характер и предоставляются только по запросу суда. В связи с чем, просит определение мирового судьи от 28 марта 2022 года отменить (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции считает, что определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 г. обосновано возвращено СНТ «Перебатино» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой ФИО11, так как из заявления следует, что Гвоздева Н.А. является собственником недвижимости, земельного участка 42а в СНТ «Перебатино» и просит вынести судебный приказ о взыскании с нее задолженности по уплате членских взносов в размере 58 269 руб. Однако, в поступивших материалах дела не указаны реквизиты взыскателя и должника. Адрес проживания последнего также не подтвержден. Не представлено документов, подтверждающих полномочия председателя СНТ.

На основании ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, и считает определение мирового судьи №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 года о возврате СНТ «Перебатино» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой ФИО13, законным и обоснованным.

Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области следует оставить без изменения, а частную жалобу представителя СНТ «Перебатино» Пешковой В.М. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 г. о возврате заявления СНТ «Перебатино» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой ФИО12, оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ «Перебатино» Пешковой В.М. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Воскресенского городского

суда Московской области т З.В. Шиканова