Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Точка Томск» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Точка Томск» к ФИО2 о взыскании стоимости переданного оборудования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Точка Томск» (далее ООО «Зеленая Точка Томск») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости /________/, /________/ серийный номер /________/ стоимостью /________/ руб., /________/, серийный /________/ стоимостью /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., указывая, что с ответчиком заключен договор об оказании услуг связи /________/ от /________/, по которому ФИО2 принял в аренду оборудование. Ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг связи и арендной платы.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ исковое заявление возвращено, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На данное определение ООО «Зеленая Точка Томск» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от /________/ отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку ООО «Зеленая Точка Томск» просит взыскать с ответчика убытки, в виде невозвращенного оборудования.

Суд на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании стоимости переданного оборудования подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, выводы мирового судьи постановлены с учетом положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Поскольку требование ООО «Зеленая Точка Томск» основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, не основаны на законе.

Само по себе предъявление истцом требования о взыскании стоимости оборудования не свидетельствует о наличии спора между сторонами.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа.

При этом суд учитывает, что сведения об оспаривании ответчиком стоимости переданного оборудования отсутствуют, стоимость оборудования по договору, а также основания для взыскания стоимости именно в пользу истца ООО «Зеленая Точка Томск» подтверждены представленными документами.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение от /________/ о возвращении искового заявления законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Точка Томск» без удовлетворения.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.