Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ООО «ТЭР») на решение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ООО «ТЭР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Требования мотивировало тем, что ООО «ТЭР» осуществляет деятельность в сфере выработки тепловой энергии, основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды. ООО «ТЭР», как ресурсоснабжающая организация, поставляет тепловую энергию и горячую воду для МКД <...> по <...> Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в данном МКД, от оплаты услуг по подаче тепловой энергии уклоняется, договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, направленный в его адрес, не подписывает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены счет-фактуры на общую сумму <...> рублей за фактически поставленный истцом через присоединенную сеть на объект ответчика коммунальный ресурс. С учетом частично уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <...> рублей, задолженность по оплате тепловой энергии составила <...> рублей. По качеству и количеству поставленного коммунального ресурса претензий от ответчика в адрес истца не поступало. Ответчику была направлена претензия об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды на сумму задолженности начислена неустойка, размер которой составил <...> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по подаче тепловой энергии в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, в том числе исчисленную на дату вынесения решения суда, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Решением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., неустойки в размере <...> расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.».

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТЭР» ФИО3 просит отменить решение суда в полном объёме, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭР» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере <...> рублей.

Указывает на то, что поскольку в установленные сроки потребитель договор с ТСО не заключил, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ст. 15 Закона о теплоснабжении ООО «Теплоэнергоремонт» направило в адрес ФИО1 два экземпляра проекта договора теплоснабжения и горячего водоснабжения <...> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с приложениями, определяющими порядок расчета потребления, потерь, определения стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения. По истечении 30 дней со дня поступления предложения о заключении договора теплоснабжения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель не подписал договор теплоснабжения и не предоставил теплоснабжающей организации 1 экземпляр подписанного договора теплоснабжения, а также не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, следовательно, в соответствии с требованиями ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении» такой договор считается заключенным на условиях, предложенных ООО ««Теплоэнергоремонт». Кроме того, полагает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ТСО коммунального ресурса. Также просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителями ответчика было проведено обследование помещения, расположенного по адресу <...>, на основании чего был составлен Акт обследования, в котором указано, что 3 радиатора перекрыты вентилями, к 2 радиаторам подводки обрезаны и закольцованы. Все работы по отключению отопительных приборов проведены без согласования с Управляющей компанией.

На апелляционную жалобу ФИО1 принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТЭР» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы, настаивала на отмене решения мирового судьи и удовлетворении требований в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласился. Просил учесть, что договор с ООО «ТЭР» для ознакомления был предоставлен ему лишь в ДД.ММ.ГГГГ года и подписан не был, поскольку, содержащиеся в нем условия существенно нарушают его права как потребителя, о чем он неоднократно сообщал истцу. В договоре с ООО «ТЭР» подача тепловой энергии указана в размере 19,90 Гкал/год, горячее водоснабжение подключено в размере 39,95 м.куб/год, было добавлено условие о сливе воды (которого никогда в помещении не было), в связи с чем, ежемесячная оплата за предоставляемые коммунальные услуги неправомерно увеличилась. Таким образом, истец в одностороннем порядке изменил условия договора, заключенного между ним и МУП «ПТХ», не уведомив его об этом и не предоставив своевременно для ознакомления договор, кроме того, договор с истцом он не подписывал, фактически услуги по горячему водоснабжению и отоплению в нежилое помещение не предоставлялись и не предоставляются, однако, истец взимает с него плату за них, что он считает незаконным и нарушающим его права как потребителя. С условиями предоставления услуг истцом он категорически не согласен, о чем неоднократно уведомлял истца в устной и письменной форме, на что получил ответ от сотрудников ООО «ТЭР», что в случае, если он произвел один платеж за услуги, то договор был автоматически заключен на условиях, определенных истцом. Считает, что действия истца по взиманию с него платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, изменению существенных условий договора, заключенного между ним и <...> являются недобросовестными и неправомерными, в связи с чем, задолженность по оплате услуг подлежит перерасчету. Кроме того, в вышеуказанном помещении имеются холодильники, которые вырабатывают тепло, в летнее время работает кондиционер, радиаторы в помещении отключены и демонтированы, стояки изолированы, транзитный трубопровод изолирован, услуги ГВС и отопления в помещение не предоставляются, в услугах, навязываемых ему ООО «ТЭР», он не нуждается. Так как истцом неправомерно были изменены условия договора и завышена сумма ежемесячного платежа за коммунальные услуги, он отключил батареи в помещении и пригласил представителя ООО «ТЭР» для фиксации данного обстоятельства, что подтверждается соответствующим актом. Ответчик полагал, что с этого момента договор был расторгнут, однако, как выяснилось позднее, истцом ему была начислена задолженность за коммунальные услуги, с чем он категорически не согласен. Таким образом, ответчик считает действия истца незаконными и нарушающими его законные права, с размером задолженности и с условиями предоставления коммунальных услуг он не согласен, в связи с чем, он возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» законным является решение, принятое судом в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона и аналогии права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с частью 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «Теплоэнергоремонт» осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха» (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 44 – 53).

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м. (л.д. 16).

Право собственности ответчика на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16).

Согласно паспорту (анкете) многоквартирного жилого дома по адресу: <...> размещенному в общем доступе в сети Интернет на сайте <...> отопление многоквартирного дома осуществляется от центральной системы теплоснабжения, при этом общедомовые приборы учета горячего водоснабжения и отопления отсутствуют, требуется установка ОДПУ для горячего водоснабжения, при этом для отопления ОДПУ не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца ответчику были направлены для рассмотрения и последующего подписания проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения <...>, расчет потребности в тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, акт разграничения балансовой принадлежности по тепловым сетям, акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям, порядок ограничения или прекращения подачи тепловой энергии в двух экземплярах для каждой из сторон (л.д. 32-39). Согласно сопроводительному письму, ФИО1 стороной истца предложено рассмотреть, подписать, заверить печатью и один экземпляр договора с приложениями вернуть в их адрес в течение 10 дней.

В соответствии уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ<...> ООО «Теплоэнергоремонт» уведомил ФИО1 о заключении договора теплоснабжения <...> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоэнергоремонт» и ФИО1, в связи с непоступлением от ответчика подписанного договора теплоснабжения, а также непредставления письменного мотивированного отказа от заключения такого договора (л.д.40).

Истцом направлялись в адрес ответчика счета фактуры за оказанные услуги по подаче тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму <...> руб. (л.д. 17-23).

При этом как установлено в ходе судебного заседания, ввиду отсутствия потребления горячего водоснабжения, ФИО1 не производились начисления по оплате услуг за горячее водоснабжение.

За фактически поставленную истцом через присоединенную сеть тепловую энергию на объект ответчика, ООО «Теплоэнергоремонт» предъявил ФИО1 акты оказанных услуг (л.д. 24 – 30).

Указанные счета-фактуры и акты были приняты ответчиком, однако в установленный срок акты оказанных услуг ФИО1 возвращены не были. Однако по качеству и количеству поставленного коммунального ресурса претензий от ответчика не поступало, следовательно, оказанные услуги были приняты им в полном объеме. При этом со стороны ФИО1 обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполняются, допускается просрочка исполнения обязательств, что привело к возникновению задолженности в размере <...> рублей, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы <...> рублей.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ<...> "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку ФИО1 пользуется услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ фактическое пользование услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При таких обстоятельствах договор считается заключенным на предложенных условиях.

Таким образом, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему ООО «Теплоэнергоремонт» тепловой энергии.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ инженером абонентского отдела ООО «ТЭР» в присутствии представителя ФИО1 – ФИО4 проведено обследование помещения по адресу: <...>. Помещение расположено на первом этаже жилого дома по <...>, оборудовано под хозяйственный и продуктовый магазины. 3 радиатора перекрыты шаровыми вентилями, к 2 радиаторам подводки обрезаны и закольцованы. Все работы по отключению отопительных приборов проведены без согласования с Управляющей компанией МКД. Розлив с/о не теплоизолирован. Тепловой завесы над входной дверью нет. Включен теплообогреватель (ветерок). Температура +15 гр.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, является переустройством.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг…..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ<...> потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ<...>, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ<...> "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилого помещения на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства собственник жилого помещения в орган, осуществляющий согласование, представляет, в том числе, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<...> «Об отоплении жилых помещений в многоквартирном доме» разъяснено, поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.

Пунктом п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ<...> предусмотрено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ<...>, новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах (п. 1.3.2). До начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию, согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора. (ДД.ММ.ГГГГ).

Проект переустройства должен соответствовать Строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовые инженерные системы отопления.

Таким образом, в целях реализации своего права на отказ от получения услуги по поставке тепловой энергии, ответчик должен был соблюсти установленный законодательством порядок.

Учитывая установленный факт самовольного демонтажа потребителем обогревающих элементов в нежилом помещении, а также наличие не полностью изолированных стояков и труб в отсутствие разработанного проекта, наличие теплоотдачи в результате ненадлежащей изоляции труб, принимая во внимание, что использование ответчиком электрических приборов не исключает использование внутридомовой системы отопления, суд приходит к выводу о фактическом использовании ФИО1 для обогрева собственных помещений элементов внутридомовой системы отопления (стояков, труб).

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик самостоятельно произвел переустройство системы центрального теплоснабжения, установив в помещении электрические обогреватели, спорное нежилое помещение обогревается за счет смежных помещений многоквартирного дома, а также транзитного трубопровода отопления, проходящего через помещение ответчика, а факт перекрытия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.

Согласно пункту 1.1 договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности сторон, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду для нежилых зданий и (или) нежилых помещений в многоквартирных домах (далее МКД), соблюдая режим потребления тепловой энергии акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Договорной объем потребления тепловой энергии и горячей воды с разбивкой по месяцам (Приложение <...> и Приложение <...> к договору) производится в соответствии с расчетными тепловыми нагрузками, «ТСО» подает тепловую энергию и горячую воду до точки подключения «Потребителя» в количестве: отопление:19,90 Гкал/год, ГВС:39,95 м3/год. Цена договора составляет <...> с НДС (по тарифам, действующим на основании Постановления РЭК Кемеровской области <...>, <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом-НДС) – п. 1.3 договора.

В силу п.3.1.1 договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязуется исполнять условия договора, в том числе, оплачивать тепловую энергию на отопление и горячую воду в соответствии с условиями договора.

Пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<...> предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном данными Правилами.

За пользование услугой отопления и горячего водоснабжения ФИО1 начислена оплата:

за нежилое помещение по адресу: <...> (МКД не оборудован ОДПУ) - на основании пункта 42 (1) и 43 Правил <...>, согласно которым, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, расчетный объем коммунального ресурса для отопления жилых и нежилых помещений определяется равномерно, в течение календарного года, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемой в таком МКД нормативу потребления коммунальной услуги отопления, утвержденной для домов такого типа соответствующим нормативно-правовым актом, по формуле 2(4), как произведение общей площади помещения (жилого или нежилого) в МКД на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на коэффициент периодичности внесения платы за отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплачена задолженность в размере <...> рублей.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

Претензию ООО «ТЭР» о погашении суммы долга ФИО1 не исполняет (л.д. 48).

Вопреки выводам мирового судьи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно истец поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 11,62 Гкал, указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами на оплату тепловой энергии, актами приёма – передачи тепловой энергии (л.д. 17-23, л.д. 24 – 30).

Доказательства того, что истец не поставлял ответчику в указанном объёме тепловую энергию, либо поставил тепловую энергию в ином объёме, стороной ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), содержащийся также в счет-фактурах, судом проверен, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<...>, исходя из тарифов на тепловую энергию.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В отсутствие доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в объеме, рассчитанном истцом в сумме <...> рублей.

В соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ<...> «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ<...> «О теплоснабжении», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, расчет которой проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки оплат (л.д.7-8). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик не представил доказательств, обосновывающих необходимость снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд таких оснований также не усматривает, учитывая длительность неисполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене, а иск ресурсоснабжающей организации удовлетворению в полном объёме.

Взысканию с ФИО1 в пользу ООО "ТЭР" подлежит задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <...> рублей, и государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ООО «ТЭР») на решение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭР" задолженность по оплате услуг по подаче тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере 3 <...> рублей, уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер