Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... частную жалобу Индивидуального предпринимателя Кадырова Ф. Р. на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бушкова А. В. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кадыров Ф.Р. обратился к мировому судье судебного участка ....... судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бушкова А.В. задолженности по договору займа в размере .... рублей, штрафа по договору займа в размере .... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ....... судебного района ... от .... отказано в принятии заявления ИП Кадырова Ф.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании с Бушкова А.В. задолженности по договору займа в размере .... рублей, штрафа по договору займа в размере .... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ИП Кадыров Ф.Р. подал частную жалобу на вышеуказанное определение В указанной жалобе просит определение мирового судьи от .... отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу мировому судье.

В обоснование своих доводов о незаконности и необоснованности определения мирового судьи заявитель указывает, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бушкова А.В. задолженности по договору займа, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины заявителем были соблюдены требования, предусмотренные как ст.122 ГПК РФ, так и ст.124 ГПК РФ. Вместе с тем, обжалуемое определение не содержит выводов каким образом ущемляются права должника. Более того, в случае вынесения судебного приказа, предусмотрена возможность его отмены, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием долга.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Положения главы 11 ГПК РФ " Судебный приказ " закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Как следует, из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Основания возникновения у Бушкова А.В. обязанности по уплате задолженности являются условия, согласованные и подписанные сторонами договора займа от ...., то есть требования основаны на сделке, заключенной в простой письменной форме.

Размер требований ИП Кадырова Ф.Р., указанных в заявлении о выдаче судебного приказа не превышает .... рублей.

Следовательно, требование заявителя о взыскании денежных средств подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, из представленных заявителем в суд материалов, нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленного договором займа штрафа, подлежащего взысканию, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа, а само по себе право должника на оспаривание штрафа не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

Требование о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6, 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания задолженности и неустойки в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование ИП Кадырова Ф.Р. о взыскании штрафа, предусмотренного договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, а потому вывод мирового судьи о наличии по заявленному требованию спора о праве является ошибочным.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием долга.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные ошибки в применении норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка ....... судебного района ... от .... нельзя признать законными и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Индивидуального предпринимателя Кадырова Ф. Р. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка ....... судебного района ... от .... отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка ....... судебного района ... на рассмотрение со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.А.Баширова