Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Жернова <данные изъяты>-Белкиной <данные изъяты> на определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 25.01.2019 года, которым постановлено: Возвратить представителю Белкиной Е.С. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30 ноября 2018, вынесенное по гражданскому делу по иску Жернова <данные изъяты> к Жерновой <данные изъяты> об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 года мировому судье нарочно поступила апелляционная жалоба представителя истца Жернова Д.С. в лице Белкиной Е.С., действующей по доверенности от 30.11.2018 года на решение мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Жернова Дмитрия Сергеевича к Жерновой Анне Александровне об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое обжалуется представителем истца Белкиной Е.С. по тем основаниям, что 03.12.2018 представителем истца по доверенности Белкиной Е.С. было подано заявление об изготовлении решения суда в полном объеме. Решение в полном объеме было получено представителем истца только 25.12.18 г. 23.01.19г. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 30.11.18г. 25.01.19г. было вынесено определение о возврате апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование решения суда. С данным определением она не согласна по следующим основаниям. Согласно определения суда мотивированное решение было изготовлено 22.12.18г. Ст.199 ч.2 ГПК РФ - составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Ст.107 ч.3 ГПК РФ - течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Ст.321 ч.2 ГПК РФ - апелляционные жалоба, представления могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом. 22.12.2018г. и 23.12 2018г. -это выходные дни. О том, что решение изготовлено в полном объеме истец не знал, его никто об этом не поставил в известность. 25.12.18г. представитель истца, позвонив в суд, узнала, что решение суда готово. И в этот же день она получила копию решения суда от 30.11.18г. Об этом имеется расписка. В соответствии с законом срок подачи жалобы заканчивается 24.01.19. Апелляционная жалоба была подана 23.01.19г. Срок подачи жалобы не был пропущен. Просит определение мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске от 25.01.2019 по иску Жернова Д.С. к Жерновой А.А. об освобождении уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, о возврате апелляционной жалобы отменить, принять жалобу и направить ее на рассмотрение в апелляционном порядке в Сосновоборский городской суд.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определения суда первой инстанции без изменения, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или частично и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 157. Сосновоборска Красноярского края от 25.01.2019 постановлено: Возвратить представителю Белкиной Е.С. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30 ноября 2018, вынесенное по гражданскому делу по иску Жернова Дмитрия Сергеевича к Жерновой Анне Александровне об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги,

30 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края было вынесено решение по иску Жернова Дмитрия Сергеевича к Жерновой Анне Александровне об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Жернова Д.С. к Жерновой А.А. - отказано.

Как следует из протокола судебного заседания, после окончания рассмотрения данного гражданского дела, в том же судебном заседании 30 ноября 2019 года, в присутствии участников процесса - истца и ответчика, судом была объявлена резолютивная часть решения. После окончания судебного заседания в связи с поступлением заявлением представителя истца о составлении мотивированного решения, мотивированное решение суда было изготовлено 22 декабря 2018 года.

Апелляционная жалоба представителя истца Белкиной Е.С. на указанное решение суда была сдана нарочно в канцелярию мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края 23 января 2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции и соответствует журналу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Таким образом, срок, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, является процессуальным сроком и его исчисление производится по общим правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировой судья обоснованном установил, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу необходимо исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 23 декабря 2018 года, и последним днем этого срока являлось 21 января 2019 года.

Мировым судьей верно установлено, что апелляционная жалоба, подписанная представителем истца Белкиной Е.С. была сдана нарочно в канцелярию мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края 23 января 2019 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. Таким образом, срок обжалования истек. Кроме того, отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в связи с чем, мировой судья обоснованному пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы лицу, её подавшему.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда принятым в соответствии с нормами процессуального права на основании фактических обстоятельств, подтвержденных представленными в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 25.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Белкиной Е.С. без удовлетворения.

Судья Е.В. Петракова