Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 «О производстве индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению <адрес>, характеризующих уровень инфляции в Российской Федерации» по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 40 рублей 29 копеек в счет индексации денежной суммы, присужденной постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов - 200 рублей; в остальной части заявленных требований об индексации ФИО2 - отказать

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек, возмещении имущественного ущерба от преступления в размере 2072 рубля 80 копеек. По смыслу статьи 208 ГПК РФ право на индексацию возникает с момента вынесения судебного решения, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ включительно и всего сумма индексации за указанный период составляет 64 рубля 34 копейки. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет индексации взысканной суммы 64 рубля 34 копейки и судебные расходы в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи, просит его отменить и взыскать с ответчицы ФИО1 сумму индексации и судебные расходы в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 частную жалобу поддержал и суду показал, что мировым судьей в нарушение ст.208 ГПК РФ не правильно взыскана сумма индексации с момента вступления постановления в законную силу, а не с момента вынесения постановления, что ничем не мотивировано. Ранее мировой судья судебного участка № определением от ДД.ММ.ГГГГ и судья Серафимовичского районного суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскивали индексацию с момента вынесения решения о взыскании суммы. Ссылки в определении на ст.ст. 209, 210 ГПК РФ неосновательны, ответчиком не доказано в силу ст.56 ГПК РФ, что индексация должна производиться с момента вступления решения в законную силу. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении жалобы возражает, считает, что индексация не взысканной суммы должна производиться с момента вступления решения в законную силу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

При разрешении спора мировой судья установил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальных издержек, возмещении имущественного ущерба от преступления в размере 2072 рубля 80 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной суду ФИО2 копии принадлежащей ему сберегательной книжки (л.д.28) взысканная сумма 2072 рубля 80 копеек перечислена на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма индексации с учетом роста потребительских цен подлежит взысканию с момента вынесения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 рубля 34 копейки судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям:

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена ст. 208 ГПК РФ, согласно которой по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период реального исполнения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, то есть по смыслу данной статьи индексацию денежных сумм, подлежащих взысканию по решению суда следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом исходя из системного толкования требований ст.ст.208-210 ГПК РФ, право на индексацию возникает с момента вступления судебного решения в законную силу и по день исполнения судебного решения, то есть в настоящем случае индексация денежных средств подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ (определение вступило в законную силу) и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как взысканная по решению Серафимовичского районного суда сумма ФИО1 выплачена ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что ранее мировой судья судебного участка № определением от ДД.ММ.ГГГГ и судья Серафимовичского районного суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскивали индексацию с момента вынесения решения о взыскании суммы судом апелляционной инстанции, что является основанием при рассмотрении настоящего заявления о взыскании индексации с момента вынесения решения суда, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как в силу ст.61 ГПК РФ данные определения не имеет преюдициального значения по настоящему спору.

Мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, с которой согласен и суд апелляционной инстанции.

Юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, не имеется.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО2 об индексации взысканной судом суммы в размере 40 рублей 29 копеек и принял правильное решение по делу, в связи с чем суд считает необходимым определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 к ФИО3 «О производстве индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению <адрес>, характеризующих уровень инфляции в Российской Федерации» оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Разуваев А.В.