Гражданский кодекс часть 1

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего, судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, поступившее по апелляционной жалобе истицы - ответчицы ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 08 мая 2014 года.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи в связи с её отказом от его исполнения, обязании ответчика вернуть ей уплаченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в размере <данные изъяты> от цены товара за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, взыскании с ответчика произведенных ею судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, и сбережения за счет другого лица в размере <данные изъяты> копеек и взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала в мебельном салоне «<данные изъяты>» у ИП ФИО3. детскую мебель, основным моментом, которого оговаривалось наличие качественного матраца. Как указано далее, ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП был предложен «бланк заказ» кровати и стеллажа с указанием материалов и комплектующих, а также с указанием стоимости работ на сумму <данные изъяты> рублей, с указанными в «бланке заказа без номера», и с условиями она была согласна, а также представитель ИП сообщил, что без предварительной оплаты, договор составлен не будет, а также не будет составляться проект (эскиз) детской мебели. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла предварительную оплату за детскую мебель в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., в тот день представитель ИП сообщил, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от стоимости работ, ДД.ММ.ГГГГ ею снова была внесена предварительная оплата за кор_пусную мебель, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанный день договор между ИП и ею заключен не был, проект договора ей на обозрение не представлялся, ей был предоставлен лишь предварительный проект эскиза детской мебели, на который она не дала одно_значного согласия. Далее указано, что в связи с тем, что с ней не был заключен договор, а также не согласован проект детской мебели, и не составлена смета на выполнение работ (ч.1 ст. 33 Закона РФ «О защите прав потребителей»), хотя она просила предоставить ей смету, она была уверена, что на основании действующего Гражданского законода_тельства, подрядчик (ИП) не приступит к исполнению работ, так как в случае заключения между ними договора она намеревалась внести корректировки в проект детской мебели, а также обговорить условия оплаты, в том числе возможность оказания услуг в рас_срочку. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею с целью ускорения заключения договора вновь была внесена предварительная оплата в сумме <данные изъяты> рублей, однако на тот день с ней снова договор заключен не был, проект детской мебели также не согласовывался. Как указано далее, ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомым ей гражданином в нарушение граж_данско-правовых норм, и норм закона РФ «О защите прав потре_бителей» была осуществлена поставка мебели, как она поняла по ранее не согласован_ному с ней проекту, в том числе она обратила особое внимание, что детская мебель была без матраца для детской кровати, хотя даже при предварительном рассмотрении «бланка заказа» основным моментом приобретения кровати, было наличие всех ком_плектующих, в том числе основной комплектующей - матраца, наличием которого было оговорено с представителем ИП, и она не была предупреждена о том, что матрац является иным комплектующим к кровати, тем самым она была введена в заблуждение. Также указано, что в бланке заказа, предъявленном ей на обозрение представителем ФИО3, были за_метны исправления в графе иные комплектующие изделия. Таким образом, как указывает ФИО1, на основании ст. ет. 432, 433, 434 Гражданского кодекса РФ она с ИП ФИО3 в какие-либо гражданско-правовые отношения не вступала, предло_жений о заключении договора в её адрес от ИП ФИО3 не поступало, данный факт подтверждается: бланком заказа без номера, квитанциями к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты>, показаниями свидетелей. Далее указано, что ею произведена предоплата выполненной работы в размере <данные изъяты> рублей, и заказанная ею детская кровать не имела матраца, а её претензию (требо_вание), которая была вручена продавцу-консультанту салона О.., ИП Ива_нов С.Н. ответил отказом в удовлетворении требований, в том числе об укомплек_товании кровати матрацем. Далее указано, что ИП ФИО3 взял на себя обязательства по выполнению работ изготовления мебели по возмездному договору и в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необ_ходимую и достоверную информацию о работах (услугах, товарах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная данной статьёй, доводится до сведения потребителей в технической документации, прила_гаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для от_дельных видов товаров. Данные отношения, ка указано далее, по своему характеру подпадают под действие «Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года за № 1025, в соответствии с п. 3 с которого исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах (работах), которая в обязательном порядке должна содержать цену на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также на используемые при этом материалы, запасные части и фурнитуру исполнителя (обозначенные на их образцах). Согласно п. 4 вышеуказанных Правил бытового обслуживания населения в РФ договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать следующие сведения: для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации; вид услуги (работы); цена услуги (работы); точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя; отметка об оплате потребителем полной цены услуги (работы) либо о внесенном авансе при оформлении договора, если такая опла_та была произведена; даты приема и исполнения заказа; гарантийные сроки на резуль_таты работы, если они установлены федеральными законами, иными правовыми акта_ми Российской Федерации или договором либо предусмотрены обычаем делового оборота; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ); должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также под_пись потребителя, сдавшего заказ. Как указано в иске, однако изготовитель не исполнил свои обязательства: не предоставил ей над_лежащую (то есть своевременную, необходимую, достоверную, полную) информацию о том, что при выполнении работы по изготовлению мебели, а именно кровати, не будут использовать матрац. Также указано, что согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. за №1025 «Прави_ла бытового обслуживания населения РФ» при отсутствии в дого_воре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выпол_нить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется, а также, согласно указанного пункта, исполнитель был поставлен ею в извест_ность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), на основании изло_женного исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работы) пригодные для ис_пользования в соответствии с этими целями. Как указано далее, согласно ГОСТ 20400-80 кровать - это мебель для размещения человека в по_ложении сидя и (или) лежа и в соответствии с ГОСТ 19917-93 кровать бывает двух видов: с гибким или эластичным основанием с матрацем; с жестким основанием и матрацем, таким образом функциональным назначениям кровати является длительный отдых в поло_жении лежа. Также указано, что согласно п.2.1 ГОСТ 19917-93 от 01.01.1995 г. технические требования мебели для сидения и лежания должны соответствовать требованиям вышеуказанного межгосударственного стандарта и технической документацией утвержденной в установлен_ном порядке. Далее указано, что ГОСТ 19917-93 распространяется на мебель для сидения и лежания бытовую и для общественных помещений выпускаемую предприятиями (организациями) любых форм собственности, а также индивидуальными производителями и в силу ст. 134 Гражданского кодекса кровать как объект права является сложной вещью, так как корпус кровати и матрац соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению, действие сделки, совершен_ной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное. Таким образом, как указано в иске, на основании вышеиз_ложенного и согласно действующего законодательства, ГОСТам и общепринятым нормам, для которых используется кровать, кровать делится на корпус и матрац и яв_ляется одной вещью (сложной вещью), и в заказе на изготовление мебели отражено наименование изделия - кровать, без деления на составные части, ответчик нигде не обговорил, что на выполнение работы по изготовлению кровати будет использоваться материал истицы (матрац). Далее указано, что ответчик нанес истице убытки, в связи с недостоверной и (или) недостаточной полной информацией о работе по изготовлению кровати, так как она должна была произвести расходы на приобретение матраца, однако законодательством закреплены нормы, устанавливающие отсутствие у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).Также указано, что согласно п. 2 ст. 732 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследст_вие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был за_ключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик, и согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным ук_лонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отка_заться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и воз_мещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) про_давцу (исполнителю). Также указано, что на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда, и ущерб, который ей причинен, не исчерпывается только материальными убытками, ответчик своими неправомерными действиями причинил ей моральный вред, выражающийся в следующем - в результате действий ответчика она получила эмоциональное потрясение, сильные переживания в связи с необходимостью дополнительных затрат на приобретение матраца, она как мать пережила нравственные страдания так как её дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения вовремя не была обеспечена спальным местом, детская комната не была оборудована детской мебелью, в связи с чем по настоящее время не окончен ремонт комнаты, в связи с неоконченным ремонтом в квартире остается ненадлежащий порядок, который причиняет ей сильные неудобства в виде загроможденности квартиры строительными материалами, строительным, мусором (пылью), невозможностью пригласить к ней в гости друзей и родственников, постоянными просьбами дочери о приобретении кровати.

Затем истица ФИО1 дополнила исковые требования и просила расторгнуть договор купли-продажи кровати и стеллажа в связи с её отказом, обязать ответчика вернуть ей полностью уплаченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в размере <данные изъяты> от цены товара за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, взыскать с ответчика произведенные ею представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика за отказ в добровольном порядке удовлетворить законных её требований штраф в размере 50 % от цены иска. Данное дополнение обосновано тем, что после подачи данного иска ею было обнаружено несоответствие размеров готовых полок размерам, согласованным при оформлении бланка заказа, (вместо положенных 50 мм шириной, полки изготовлены шириной всего лишь в 15 мм), чем были существенно нарушены её права.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением с учётом уточнения, и просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей основного долга по договору купли-продажи мебели по образцам с условием оплаты в рассрочку № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, пени в размере <данные изъяты> копеек по договору купли-продажи мебели по образцам с условием оплаты в рассрочку № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени в размере <данные изъяты> копеек по договору купли-продажи мебели по образцам с условием оплаты в рассрочку № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени из расчета 2 % за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Данные исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала у ИП ФИО3 мебель, при этом был подписан бланк заказа между представителем ИП ФИО3. и ФИО1, где были согласованы все существенные условия: кровать, стеллаж, материалы и комплектующие (приложение №1, 2). Далее указано, что согласно бланку заказа ФИО1 с цветом материалов, комплектующими, эскизом изделия, размерами и его стоимостью ознакомлена и согласна, о чем имеется соответствующая подпись ФИО1, при этом нигде в качестве существенного условия не указано, что в комплект кровати входит матрац, стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, срок изготовления составил 35 рабочих дней. Как указано далее, согласно производственному календарю на 2014 год, утвержденным Постановлением Правительства РФ, выходными днями считаются 1-8 января 2014 года, срок доставки исходил ДД.ММ.ГГГГ (отчет времени с момента внесения предоплаты не менее 50 % стоимости товара - ДД.ММ.ГГГГ г.) (приложение №3). Также указано, что при подписании бланка заказа был составлен график внесений платежей, согласно которому ФИО1 вносила денежные средства (приложение №4), и согласно п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> покупатель обязуется оплатить стоимость товара в следующем порядке - предоплата в размере 50 % от окончательной стоимости товара с момента согласования сторонами бланка заказа и эскиза мебели. Как указано далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносит <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ вносит <данные изъяты> рублей. Однако, как указано далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказывается подписывать договор, указав, что данный договор подпишет после исполнения, при этом доводы ФИО1 о корректировке существенных условий договора голословные и письменно не подтверждены. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ мебель доставляется по адресу и устанавливается, данный факт ФИО1 подтверждается. Далее указано, что довод ФИО1 о том, что в договорные отношения не вступала несостоятелен, поскольку с момента подписания бланка заказа и эскиза мебели, в котором согласованы все существенные условия, и внося денежные средства согласно графику платежей, ИП ФИО3 и ФИО1 фактически вступили в договорные отношения, регулируемые гл.30 ГК РФ, в отношении обязательств ИП ФИО3 данный договор исполнен в полном объеме, неподписанность данного договора исключается следующими юридически значимыми фактами - подписанный бланк заказа, внесение денежных средств согласно графику платежей и согласно условиям договора, доставка товара согласно указанному в договоре адресу, прием товара без предъявления претензий о недостатках товара, данные факты ФИО1 не оспариваются. Также указано, что в настоящий момент данный товар находится в эксплуатации у ФИО1, каких либо претензий о недостатках в данный период времени не заявлялось, и ФИО1 злоупотребляя своими правами, предусмотренными Законом о защите потребителей, хочет обогатиться за счет ИП ФИО3 Как указано далее, матрац для кровати не являлся предметом данных правоотношений, индивидуализировать данный предмет можно с помощью бланка заказа и эскиза мебели. Также указано, что довод ФИО1 о не заключённости договора также исключается из предмета искового заявления, так как п. 1 искового заявления ФИО1 просит расторгнуть договор, следовательно, истец считает, что договорные правоотношения состоялись. Также указано, что при этом данная сделка не признана судом недействительной, поскольку как заявляет истец фактически находился в заблуждении относительно предмета договора, тем более Гражданский кодекс РФ не предусматривает корректировку существенных условий договора купли продажи во время исполнения договора, данный предмет договора вытекал из бланка заказа и согласно чертежу указаны все размеры индивидуально-определенной вещи. Также указано, что довод ФИО1 о том, что данные правоотношения подпадают под сферу ст. 732 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. за №1025 несостоятелен ввиду следующего - в силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Также указано, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой наст статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Так, в случае заказа покупателем набора мебели у продавца отношения сторон опосредуются договором купли-продажи; услуги по обмериванию помещения, доставке и сборке мебели носят сопутствующий (вспомогательный) характер. Как правило, потребитель оплачивает единовременно и стоимость товара, и стоимость услуг по его доставке или монтажу. Если договором розничной купли-продажи предусмотрена обязанность продавца по доставке и сборке приобретенной мебели покупателям и стоимость данных услуг включена в стоимость реализуемой мебели, то предоставление таких услуг является не самостоятельным видом предпринимательской деятельности, а способом исполнения обязанности продавца по передаче товара в рамках договора розничной купли-продажи |п. 1 ст. 458 ГК РФ). Договор, исполненный между сторонами имеет правовую природу договора розничной купли продажи будущей вещи, регулируется главой 30 Гражданского кодекса РФ, законодательством о защите прав потребителей, правилами продажи товаров по образцам, правилами продажи отдельных видов товаров, его предметом является передача предварительно заказанной мебели в собственность покупателя, которую продавец приобретет в будущем. Далее указано, что согласно п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Следовательно, как указано далее, сложившиеся правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ и главой 2 Законно защите потребителей. Также указано, что ссылка ФИО1 на раскрытие понятия кровати согласно ГОСТ 19917-93 от 01.01.1995 г. опровергается следующим - согласно п.2.6 Перечня мебельной продукции, в отношении которой устанавливаются требования технического регламента таможенного союза «О безопасности мебельной продукции», утвержденный Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15 июля 2012 года за №32 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности мебельной продукции" (ТР ТС 025/2012)», к детской мебели относится столы, стулья, кровати, манежи, ящики для игрушек, кресла, диваны, шкафы, тумбы, табуретки, скамьи, матрацы, диван-кровати и другие изделия. Также указано, что в соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.12.2002 за №184-ФЗ «О техническом регулировании» технический регламент - документ, который принят международным договором РФ, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством РФ, или в соответствии с международным договором РФ, ратифицированным в порядке, установленном законодательством РФ, или федеральным законом, или указом Президента РФ, или постановлением Правительства РФ, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации). Также указано, что согласно п.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора, согласно п.177.2 Распоряжения ФТС от 01.03.2012 г. за №34-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» в комплект мебели может не входить матрац. Также указано, что согласно ст. 164 Налогового кодекса РФ кровать и матрац являются самостоятельными объектами правоотношений. Далее указано, что из указанных нормативных документов не усматривается, что кровать является в соответствии со ст. 134 ГК РФ сложной вещью и рассматривается понятие кровать в сочетании именно с матрацем, кровать как вещь гражданского оборота обладает самостоятельными признаками, как и матрац, который является постельной принадлежностью, так и предметом мебели, является самостоятельным предметом рыночных отношений. Также указано, что ГОСТ 19917-93 от 01.01.1995 г. не обязывает продавца продавать кровать именно с матрацем, при наличии в предмете матраца он бы указывался и в бланке заказа и на чертеже, как кровать с матрацем. Далее указано, что волеизъявление покупателя при подписании бланка заказа было направлено приобретение кровати и стеллажа, тем более исходя из бланка заказа не усматривается, что в бланке заказа указаны индивидуализирующие признаки матраца - состав, цвет, размеры. Как указано далее, все комплектующие кровати были указаны в бланке заказа, размеры на эскизе мебели, подпись покупателя имеется. Также указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ). Как указано далее, буквальное толкование ст. ст. 454 ГК РФ, 458, п.4 ст.497 ГК РФ, п.1 ст. 18 Закона о защите потребителей, ст.22 Правил продажи товара по образцам позволяет прийти к выводу о том, что законодатель, возлагая на покупателя, отказавшего от исполнения договора купли продажи товара, обязанность по возмещению продавцу понесенных им расходов, не ставит их размер в зависимость от того, были ли они в дальнейшем покрыты продавцом, то есть в момент предоставления в распоряжение покупателю товара, он фактически переходит в собственность покупателю и он не вправе отказаться от товара, без спора о качестве товара, потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем (абз. 3 п.4 ст.26.1 Закон о защите потребителей). Также указано, что в число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. за № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» входит мебель бытовая. Также указано, что факт не подписания акта приема-передачи товара не означает, что работа не выполнена; или выполнена не качественно, поскольку отсутствует спор о качестве недостатках товара. Далее указано, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя при наличии следующих условий - товар готов к передаче в надлежащем месте; товар готов к определенному сроку, предусмотренному договором; покупатель осведомлен о готовности товара к передаче; товар идентифицирован для целей договора, и все вышеперечисленные условия были выполнены продавцом. При этом, как указано далее, действие упомянутого права на отказ от товара не распространяется на товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, поскольку кровать изготовлена по индивидуальным размерам и цветом, выбранным самим потребителем, и указанное обстоятельство и положение ст.26.1 Закона РФ «О защите потребителей» не позволяют потребителю отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства. Также указано, что системное толкование ст. ст. 457 и 487 ГК РФ позволяет сделать вывод, что право покупателя требовать передачи товара или возврата суммы предоплаты возникает при не передаче продавцом товара в установленный срок. Также указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Также указано, что фактическая передача товара в распоряжение покупателю произошла, ФИО1 данный факт не оспаривает, и потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, а поскольку ФИО1 не обосновала в соответствии со ст.450 ГК РФ нарушение ИП ФИО3 существенных нарушений договора, иск о расторжении договора не подлежит удовлетворению, а иные требования, указанные в предмете иска имеют факультативный характер, вытекающие из основного. Также указано, что согласно графику платежей ФИО1 должна внести оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), однако до настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. Далее делается ссылка на ст.ст. 309 и 301 ГК РФ, и указывается, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате -проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Также указано, что согласно "п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ за № 14 от 08.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Как указано далее, согласно п.7.7 Договора в случае неуплаты «Покупателем» оставшейся денежной суммы в сроки, указанные в графике внесения платежей, начисляется пени в размере 2 % за каждый день просрочки, а так как просрочка в оплате имеет место, ИП ФИО3 считает обоснованным предъявление требования о взыскании пени исходя из следующего расчета - обязанность по уплате у Батрынча возникла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей) и на ДД.ММ.ГГГГ первая просрочка составляет 39 дней, сумма задолженности: <данные изъяты> рублей, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 дней, пени: 2 %, расчет - <данные изъяты> Х 39 Х <данные изъяты> = <данные изъяты> копеек, вторая просрочка: на ДД.ММ.ГГГГ вторая просрочка составляет 9 дней, сумма задолженности: <данные изъяты> рублей, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней, пени: 2 %, расчет: <данные изъяты> Х 9 Х <данные изъяты> = <данные изъяты> копеек, итого сумма пени: <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей, и общая сумма задолженности: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи кровати и стеллажа, возврате уплаченных денег в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> копеек и штрафа в размере 50% от цены иска, отказано, взыскано с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по договору купли-продажи мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размер <данные изъяты> копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени из расчёта 2% за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу и удовлетворить её исковые требования. Указывает на то, что в ноябре 2013 года она обратилась с целью приобретения детской мебели в салон мебели «<данные изъяты>», ИП ФИО3, основным моментом, которого оговаривалось наличие качественного матраца и ДД.ММ.ГГГГ представителями ИП ФИО3 был предложен «бланк заказ» кровати и стеллажа с указанием материалов и комплектующих, а также с указанием стоимости работ на сумму <данные изъяты> рублей, с указанными в «бланке заказа без номера» условиями которых она была согласна. Далее указано, что представитель ИП ФИО3 сообщил, что без предварительной оплаты, договор, составлен не будет, а также не будет составляться проект (эскиз) мебели для детской комнаты, и ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена предварительная оплата за мебель в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому и в тот день представитель ИП ФИО3 сообщил, что необходимо внести предоплату в размере не менее 50 % от стоимости работ, ДД.ММ.ГГГГ ею снова была внесена предварительная оплата за корпусную мебель, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, однако в указанный день договор между ИП ФИО3 и ею заключен не был, проект договора ей на обозрение не представлялся, был предоставлен лишь эскиз мебели, в котором были указаны размеры кровати и матрац с размерами 1860 x 800 см, то есть соответствующими размерам заказываемой кровати. Далее указано, что в тот же день, хотя сам договор ей не был предъявлен, с представителем ИП ФИО2 были обговорены условия оплаты, в том числе возможность оказания услуг в рассрочку. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею, с целью ускорения заключения договора, вновь была внесена предварительная оплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, однако на тот день с ней снова договор заключен не был. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон позвонили представители ИП ФИО3 и сообщили, что детская мебель готова для установки и ее привезут ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, ранее не знакомым ей гражданином, в нарушение гражданско-правовых норм, и норм закона РФ «О защите прав потребителей» была осуществлена поставка мебели без матраца для кровати, хотя даже при предварительном рассмотрении «бланка заказа», основным моментом приобретения кровати было наличие всех комплектующих, в том числе основной комплектующей - матраца, наличие которого было оговорено с представителем ИП ФИО3 Также указано, что её претензия ИП ФИО3 оставлена без удовлетворения и в настоящее время мебель в разобранном виде находится в квартире, не эксплуатируется. Далее указано, что в соответствии с п. 177 «Классификация мебели, поставляемой в разобранном виде» Распоряжения ФТС России от 01 марта 2012 года за № 34-р (в ред. от 07.09.2012 г. за 208-р, от 11.12.2012 г. за № 344-р, от 02.09.2013 г. за № 280-р) «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» - мебель, поставляемая в разобранном виде, в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД 2 а) классифицируется в позициях ТН ВЭД ТС, предназначенных для классификации готовых изделий, в следующих случаях, 177.2. Из частей мебели собираются изделия, не завершенные в производстве, но имеющие признаки готового товара. Далее указано, что достаточным условием для классификации неполных комплектов частей как готовых изделий является наличие таких частей, которые позволяют изделию в собранном виде выполнять основную функцию, например: отсутствие в комплекте частей для сборки корпусной мебели (полок подвесных, шкафов и т.п.) одной из частей, например, задней стенки или передних дверей или полок, не изменяет классификацию неполного комплекта частей как готового изделия; при наличии в комплекте частей мебели для сидения деревянного или металлического основания (каркаса), придающего товару признаки изделия, части, входящие в комплект, классифицируются в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД 2 а) в той же позиции, что и готовое изделие; комплект частей для сборки мебели для сидения, трансформируемой в кровати, должен состоять, по крайней мере, из остова (каркаса) и механизма трансформации (раскладывания). В комплект может не входить, например, матрац или подушки, выполняющие функцию матраца. При отсутствии в комплекте частей, придающих мебели основные признаки и функциональные возможности, комплектующие должны классифицироваться как части мебели». Далее указано, что согласно ГОСТ 20200-80 кровать - это мебель для размещения человека в положении сидя и (или) лежа и в соответствии с ГОСТ 19917-93 кровать бывает двух видов: с гибким или эластичным основанием с матрацем; -с жестким основанием и матрацем. Далее указано, что согласно таблице 4 «Требования к мягкости мебели для сидения и лежания» (ТР ТС 025/2012), утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15 июля 2012 года за №32 «О принятии технического регламента Таможенного союза « О безопасности мебельной продукции» в зависимости от функционального назначения кровати относятся к виду мебели для длительного отдыха в положении лежа и подразделяются на: кровать с гибким или эластичным основанием с матрацем; -кровать с жестким основанием и матрацем. Также указано, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Истица - ответчица ФИО1 и её представитель ФИО4 на судебном заседании жалобу поддержали и просят его удовлетворить.

Также представитель ФИО4 пояснила, что в данное время кровать не собрана, так как её нельзя без матраца использовать по его назначению, и просто находится в разобранном виде у ФИО1 Далее пояснила, что кровать должна предоставляться с матрацем и о том, что данная кровать будет с матрацем, ФИО1 сообщила продавец ФИО3

Ответчик - истец ФИО3 и его представитель ФИО5 на судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать и оставить в силе решение мирового судьи.

Также представитель ФИО5 пояснил, что в апелляционной жалобе не указано, какие нормы ГПК РФ мировым судьёй были нарушены. Далее пояснил, что указанные в апелляционной жалобе ГОСТы не обязывают продавать кровать только с матрацем и в бланке заказа было всё указано, с данным бланком заказа ФИО1 согласилась, подписав его.

Представитель третьего лица - Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в Цивильском районе, надлежаще и своевременно извещённый, на судебное заседание не явился, о причинах н известил.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив представленные письменные доказательства по делу, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 Гражданско-процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции отвечает.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Также согласно ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса, при этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара, а также условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями ст. 458 Гражданского кодекс РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Также согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, и если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Как следует из ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, а в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Также согласно ст. 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности, а в случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 479 Гражданского кодекса РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, и если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с положениями ст. 480 Гражданского кодекса РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок, и если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Также согласно ст. 484 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков закреплены ст. 18 вышеуказанного Закона РФ «О защите прав потребителей». Так, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица - ответчица ФИО1 в мебельном салоне «<данные изъяты>», принадлежащего ответчику - истцу индивидуальному предпринимателю ФИО3 заказала мебель (кровать, стеллаж) на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком выполнения заказа 35 рабочих дней. Согласно составленного тогда бланка заказа, подписанного также ФИО1, были согласованы цвет корпуса и фасада, наличие кромки, опор, метабокса, смягчителя удара, при этом наличие какого либо матраца и индивидуальных особенностей данного матраца, в данном бланке заказа не указано, также не указана толщина стенок стеллажа, а указан радиус закругления полки стеллажа - «R 50». Также судом установлено, что также следует из пояснений сторон, в счет уплаты заказанной мебели ФИО1 уплатила ФИО3 01 декабря и ДД.ММ.ГГГГ соответственно суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная мебель доставлена ФИО1, в данное время эта мебель находится по адресу проживания ФИО1

При этом, как следует из искового заявления, апелляционной жалобы и пояснений ФИО1 и её представителя в суде апелляционной инстанции, каких либо претензий к качеству вышеуказанной мебели ими не предъявляется, а ставится лишь вопрос о некомплектности данной мебели, в частности указывается на то, что кровать как мебель, предназначенная для размещения человека в положении сидя и (или) лежа, в обязательном порядке должна комплектоваться матрацем, и об этом была договорённость с продавцом при заполнении бланка заказа ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворяя исковых требований истицы ФИО1 к ответчику ФИО3 по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции сослался на то, что кровать как вещь гражданского оборота обладает самостоятельными признаками, как и матрац, который в свою очередь является как постельной принадлежностью, так и предметом мебели, и соответственно является самостоятельным предметом рыночных отношений. Также при этом суд первой инстанции указал, что ФИО3 все условия договора выполнены, так как, как следует из бланка заказа, подписанного ФИО1, и эскизов мебели, наличие матраца не усматривается, а также толщина полок не указывалась.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Так, юридически значимые для настоящего дела обстоятельствами является заключение договора купли-продажи, которое в данном случае выражается в подписании сторонами по делу бланка заказа от ДД.ММ.ГГГГ, и согласование условий данного договора купли-продажи, которое в данном случае выражается в определении в данном бланке заказа наименования и количества продаваемого товара, а также цены данного товара. Вышеуказанные обстоятельств в этом бланке заказа указаны, и таким образом подписывая данный бланк заказа ФИО1 согласилась с ними. При этом, как было указано выше, в данном бланке заказа матрац не указан, и таким образом он не индивидуализирован и в соответствии с этим условия данного договора купли-продажи по матрацу не согласованы.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того, что при заключении вышеуказанного договора купли-продажи мебели, которое выразилось в оформлении сторонами по делу бланка заказа от ДД.ММ.ГГГГ, оговаривалось с продавцом наличие какого либо матраца или указывалась толщина стенок стеллажа в 50 мм, истицей ФИО1 не представлено.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств противоправности действий ответчика ФИО3, которое бы выразилось в не надлежащем исполнении им данного договора купли продажи мебели, материалы дела не содержат, то требования истицы ФИО1 с учётом уточнения о расторжении договора купли-продажи кровати и стеллажа в связи с её отказом, обязании ответчика вернуть ей полностью уплаченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> копеек, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, взыскании с ответчика произведенные ею представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере <данные изъяты> копеек, взыскании с ответчика за отказ в добровольном порядке удовлетворить законных её требований штрафа в размере 50 % от цены иска, не основаны на законе.

В связи с этим, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что когда в ДД.ММ.ГГГГ года истица ФИО1 обратилась с целью приобретения детской мебели к ответчику ФИО3, то основным моментом этого было наличие качественного матраца, и кровать как мебель, предназначенная для размещения человека в положении сидя и (или) лежа, в обязательном порядке должна комплектоваться матрацем, по сути повторяют доводы искового заявления и основаны на иной оценке обстоятельств дела и неверном толковании норм материального права. В соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ только суду дано право оценивать доказательства. Тот факт, что суд не согласился с доводами истицы ФИО1, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Как было указано выше, о том, что при заключении данного договора купли-продажи мебели оговаривалось наличие какого либо матраца или указывалась толщина стенок стеллажа в 50 мм, истицей ФИО1 доказательств не представлено.

Также ссылка истицы ФИО1 на положения ГОСТ 19917-93, из которых следует, что кровать бывает двух видов - с гибким или эластичным основанием с матрацем; с жестким основанием и матрацем, в обоснование того, что кровать как мебель, предназначенная для размещения человека в положении сидя и (или) лежа, в обязательном порядке должна комплектоваться матрацем, является не обоснованными, так как указание в данном ГОСТ 19917-93 на то, что «кровать бывает двух видов: с гибким или эластичным основанием с матрацем; с жестким основанием и матрацем» относится к таблице 2 данного ГОСТа, которая в свою очередь предполагает лишь определение категории мягкости изделия в зависимости от функционального назначения, а ни как не предполагает определение вида мебели. Более того, в этой же таблице 2 данного ГОСТа в качестве отдельного вида мебели указан «матрац».

Определение вида мебели дано в ГОСТе 20400-80, где указано, что мебель по функциональному назначению бывает, также, как - кровать, одинарная кровать, двойная кровать, двухъярусная кровать, но не указано, что кровать бывает обязательно с матрацем.

Также согласно ст. 164 Налогового кодекса РФ установлены отдельные налоговые ставки как для кровати, так и для матраца, что предполагает индивидуализацию данных объектов.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что также не может повлечь отмену решения суда.

Также в соответствии с положениями ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, при этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было указано выше, при заказе ДД.ММ.ГГГГ истицей - ответчицей ФИО1 в мебельном салоне «<данные изъяты>», принадлежащего ответчику - истцу индивидуальному предпринимателю ФИО3, мебели (кровать, стеллаж) была определена стоимость данной мебели в сумме <данные изъяты> рублей и установлен срок доставки мебели - 35 рабочих дней, при этом в счет уплаты заказанной мебели ФИО1 уплатила ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная мебель доставлена ФИО1, и до сих пор ФИО1 остаток суммы долга по заказу в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) не оплатила, что также не отрицается самой ФИО1.

Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования ФИО3 и взысканы с ФИО1 в пользу него сумма долга в размере <данные изъяты> рублей - остаток суммы долга по заказу.

На основании вышеприведенных норм права суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

При этом судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты> копеек по договору купли-продажи мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размер <данные изъяты> копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени из расчёта 2% за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности отказано.

Учитывая, что решение мирового судьи в этой части сторонами не обжаловано, то решение мирового судьи в этой части также не рассматривается.

Таким образом собранным по делу доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ спор разрешен по существу и в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса РФ для отмены состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы. Также нарушений норм Гражданско-процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, ст. ст. 327-330 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение Мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 08 мая 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.