Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 января 2016 года дело по частной жалобой Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

«Оставить без движения исковое заявление Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области к Плешанову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного животному миру.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления, а именно:

представить документы, подтверждающие гибель лося в результате ДТП;

указать сведения о наличии в зоне дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, предупреждающих о передвижении диких животных, представить документы, подтверждающие дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги;

представить обоснования защиты интересов Тутаевского муниципального района Ярославской области иным юридическим лицом - Департаментом по охране и использованию животного мира Ярославской области;

представить доказательства, обосновывающие взыскание ущерба, причиненного животному миру, в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области, а также документы, подтверждающие данные обстоятельства;

указать реквизиты для перечисления взысканной по решению суда суммы ущерба.

Указанные недостатки исправить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае выполнения данного требования в установленный срок, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления в суд. В случае невыполнения требования, исковое заявление будет возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение <данные изъяты> суток.».

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Рыбинска Ярославской области с иском к Плешанову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного животному миру.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области обратился в суд с частной жалобой на определение, в которой просит данное определение отменить. Указывает на то, что определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем: судом не изучены в полном объеме приложенные к исковому заявлению документы, в том числе материалы административного дела, подтверждающие причинно-следственную связь между ДТП и гибелью лося; судом не учтен общеизвестный факт, не подлежащий доказыванию, а именно факт обитания диких животных в лесах; судом не учтено, что водители транспортных средств при движении в лесном массиве без специальных о том дорожных обозначений обязаны избирать скорость с учетом конкретной дорожной обстановки, в том числе учитывать вероятность выхода дикого животного на проезжую часть; судом не принято во внимание обоснование взыскания ущерба в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области, приведенное департаментом в своем исковом заявлении.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области без движения, мировой судья исходил из того, что истцом в нарушение требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документы, содержащие сведения:

-об исследовании туши погибшего животного на предмет установления причинно – следственной связи между ДТП и его гибелью;

- о наличии в зоне ДТП дорожных знаков, предупреждающих о передвижении диких животных;

- обосновывающие защиту интересов Тутаевского муниципального района Ярославской области иным юридическим лицом – Департаментом по охране и использованию животного мира Ярославской области;

- обосновывающие взыскание ущерба, причиненного животному миру, в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области;

-реквизиты Департаментом по охране и использованию животного мира Ярославской области для перечисления взысканной по решению суда суммы.

Вывод мирового судьи является ошибочным и не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 131, ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Из содержания искового заявления следует, что в качестве основания предъявления требований о взыскании ущерба истец ссылается на факт случившегося ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия и гибель дикого животного, чем животному миру, охраняемому нормами Федерального закона от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире», причинен ущерб.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, представлены копии следующих документов: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акта утилизации трупа дикого животного от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, подтверждающих полномочия истца на предъявление соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, в силу ст. 148 ГПК РФ, наряду с иными, является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель могут заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что вопрос о предоставлении тех или иных доказательств, а также обсуждение возможности получения данных доказательств стороной по делу самостоятельно либо при помощи суда, обсуждается непосредственно на стадии подготовки дела к судебном разбирательству.

При таких обстоятельствах, поскольку истец указал в исковом заявлении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и гибели животного и приложил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а истребование дополнительных доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального прав в отсутствие оснований для оставления иска без движения.

Требования о взыскании ущерба в том виде и по тем основаниям, как они заявлены, подлежат рассмотрению судом первой инстанции по правилам искового производства.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области к Плешанову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного животному миру отменить, исковое заявление Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области направить тому же мировому судье со стадии принятия заявления.

Судья А.В. Голованов