Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Энергосбыт ЯГК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 28 сентября 2016 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

Определением от 28 сентября 2016 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района возвратил ОАО «Энергосбыт ЯГК» исковое заявление о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по коммунальным платежам, со ссылкой на то, что требования о взыскании коммунальных платежей рассматриваются на основании заявления о выдаче судебного приказа, а не в порядке искового производства.

Заявителем на данное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить и направить исковое заявление мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что пункт 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ требует указывать дату и место рождения должника только в том случае, если они заявителю известны, а в заявлении о выдаче судебного приказа указано, что данные сведения заявителю неизвестны, статья же 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсылает к нормам ГПК РФ, регулирующим выдачу судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривается без извещения заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 26 сентября 2016 в судебный участок № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области поступило исковое заявление ОАО «Энергосбыт ЯГК» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению в сумме №. и возврате государственной пошлины в размере №. В исковом заявлении указано, что по данным, имеющимся у истца, один из указанных ответчиков – ФИО1, <данные изъяты>, сведений о лицах, принявших наследство не имеется и что у истца отсутствует возможность получить такие сведения, заявлены ходатайства об истребовании соответствующих сведений.

28 сентября 2016 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района вынес определение о возврате искового заявления со ссылкой на п.1.1 части 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающий возврат заявления в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и на ст. 122 ГПК РФ, предусматривающей, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Частью 3 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Возвращая исковое заявления применительно к пункту 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам основано на прямом указании закона о приказном производстве по такого рода требованиям в соответствии с положениями статьи 122 ГПК РФ.

Такой вывод мирового судьи нельзя признать правильными по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями части 1 статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (статья 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года № 785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Эти положения закреплены и в пункте 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, предусматривающем основания отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа - судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из искового заявления ОАО «Энергосбыт ЯГК» следует, что один из соответчиков умер, следовательно, разрешение вопроса о круге наследников, составе и стоимости наследственного имущества, в пределах которых возможно предъявление иска к наследникам умершего, хотя и являются требованиями о взыскании коммунальных платежей, но не являются бесспорными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем подлежит отмене, а материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит направлению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 133 ГПК РФ (принятие искового заявления).

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, с у д

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 28 сентября 2016 года о возврате ОАО «Энергосбыт ЯГК» искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам отменить, материал возвратить мировому судье для принятия решения в соответствии с положениями статьи 133 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 376 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья ___________________