Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с Азово 4 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области на решение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского немецкого национального судебного района Омской области от .... по делу по иску МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области к Шевалье Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Шевалье Ю. В. в пользу МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области задолженность по услугам:

отопление с декабря 2016 года по май 2017 года в размере14.070,03 руб., пени 556,57 руб. Всего по услуге 14627,02 руб.

вывоз ТБО за период с декабря 2016г по июнь 2017г в размере 590,44 руб., пени 14,90 руб.. Всего по услуге 605,34 руб.

корректировка отопления в сумме 6754,71 руб.

водоотведение и очистка сточных вод в размере 1276,65, а всего на общую сумму 33263 руб,72 коп и расходы по оплате государственной пошлины 897,91 руб., В остальной части исковых требований отказано «

УСТАНОВИЛ

МП «ПОКХ» Азовского ННМР Омской области обратилось в суд с иском к Шевалье Ю.В. о взыскании задолженности, указав на то, что ответчик проживает в ...., общей площадью 75,7 кв.м, находящейся в многоквартирном доме по основаниям договора найма служебного помещения № от .... и потребляет коммунальные и жилищные услуги (отопление, обслуживание внутридомовых инженерных сетей, вывоз ТБО, водоотведение и очистка сточных вод), оказываемые МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области.

По утверждению истца, услуги по вывозу твердых бытовых отходов и услуги по теплоснабжению и очистке сточных вод оказываются ответчику на основании заключенных с ней договоров от ....№ и от ....№ соответственно. Договор на оказание услуги «обслуживание внутридомовых инженерных сетей» заключен не был, она оказывается на основании постановления Администрации Азовского ННМР Омской области № от 22.12.2015г.

Ссылаясь на положения ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30, 153 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ, просил взыскать с Шевалье Ю.В. задолженность по услуге отопления жилого помещения в размере 14 070,03 рублей за период с декабря 2016 года по май 2017 года, пени в размере 556,57 рублей, всего по услуге 14 627,02 рублей; по услуге обслуживание внутридомовых инженерных сетей в размере 5480,68 рублей за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, пени в размере 138,21 рублей, всего по услуге – 5618,89 рублей; по услуге вывоз ТБО в размере 590,,44 рублей за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, пени в размере 14,90 рублей, всего по услуге – 605,34 рублей; по корректировке услуги отопления в размере 6 754,71 рублей; по услуге водоотведение и очистка сточных вод в размере 1276,65 рублей, всего на общую сумму 29 949,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1066,48 рублей.

Ответчик в судебном заседании в суде первой инстанции, исковые требования признала частично. Требования в части взыскания с нее задолженности по оказанию услуги обслуживание внутридомовых инженерных сетей не признала, пояснила, что соответствующего договора на оказание указанной услуги с истцом не заключала, что занимает спорное жилое помещение по договору служебного найма, его собственником не является, в связи с чем, полагает, что оплачивать указанные услуги не обязана. Кроме того, пояснила, что лицензии на содержание и ремонт жилья многоквартирного дома, в котором она проживает, у истца отсутствует, никаких работ по содержанию общего имущества дома со стороны истца не производятся. Жильцы самостоятельно убираю подъезды, чистят снег у дома, производят замену лампочек в местах общего пользования. Задолженность по остальным услугам не оспаривала, пояснила, что у нее действительно по оплате указанных услуг в указанный истцом период имеется задолженность.

Т лицо Администрация Азовского ННМР Омской области не явилась

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПМ «ПОКХ» просит решение отменить, в части отказа во взыскании оплаты за обслуживание внутридомовых сетей ссылаясь на нормы ст.330 ГПК РФ указывая, что на сегодняшний день на территории Азовского немецкого национального муниципального района сложилась непростая ситуация в связи с отсутствием организации или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в том числе и с. Азово.

Администрацией района неоднократно подавалась информация о проведении открытых конкурсов по отбору юридического лица независимо от организационно-правовой формы, индивидуального предпринимателя для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (управляющей организации) в соответствии с частью 4.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, путем размещения на официальном сайте Российской Федерации для проведения торгов.

Юридические лица и предприниматели в связи с мало-компактностью и малым количеством квартир в многоквартирных жилых домах на территории поселений на .... не изъявили желания оказывать такие услуги.

В ........, собственниками многоквартирных жилых домов до настоящего времени не создано таких форм управления как ТСЖ – товариществ собственников жилья.

Ссылаясь на нормы ч.2 ст.161 ЖК РФ, п.п. 4, 4-1, 4-2, 4-3 ч.1 ст.17 Федерального закона от .... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» подчеркивает, что МП ПОКХ является теплоснабжающей организацией жилых многоквартирных домов в ...., согласно 100% заключённым договорам на оказание данного вида коммунальной услуги, но не наделена статусом «Управляющей компании», в связи с чем в целях предотвращения вышеуказанных аварийных режимов работы отопительной сети в целом, было принято решение заключить договорные обязательства на оказания только профильной услуги по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей, с жильцами многоквартирных домов, либо с их представителями.

Утверждая, что истцом дополнительно была изучена законность оказания услуг по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей многоквартирных жилых домов в ...., а именно ч.1 ст.164 Жилищного кодекса РФ, которой не запрещено собственникам жилья выбравших способ управления многоквартирным домом «Непосредственное управление» по решению собрания собственников жилья, заключать договора на оказание того, либо иного вида услуг по обслуживанию общедомового жилищного фонда с организациями имеющими право на оказание такой услуги, лично либо через представителей.

Ограничения введены ч.2 указанной статьи, только на оказание услуг горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами, договора заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, подтверждающим право МП ПОКХ на оказания услуг по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и доказательствам оказания услуги, т.е. документам свидетельствующим о фактическом оказании указанных услуг по обслуживанию инженерных систем жилого помещения, занимаемого Шевалье Ю.В.

Считает, что лица проживающее в указанных многоквартирных жилых домах обязаны содержать общее имущество ( п.2-3 ст30ЖК РФ) При этом лицо, наделённое правом пользования жилым помещением согласно ч.4 указанной статьи не должно нарушать права соседей.

Что касается оплаты предоставленных услуг законодатель четко определил в ст.153 ЖК РФ, круг лиц, наделенных обязанностью по внесению платы за жилое помещение и предоставление коммунальных в том числе и жилищных услуг:

-каждый гражданин и организация имеют обязанность своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги и жилплощадь;

-правовые обязанности внесения оплаты за коммунальные услуги и жилплощадь есть у:

-гражданина, нанимающего жилое помещение согласно договору социального найма, с даты, когда подобный договор был заключен между сторонами (пункт 1 части 2);

-гражданина, выступающего нанимателем жилплощади согласно договору найма помещения, отнесенного к жилищному фонду социального использования от даты, когда подобный договор был подписан сторонами (пункт 1.1);

-гражданина, арендующего жилплощадь, принадлежащую муниципальному или государственному жилищному фонду с даты, когда сторонами был подписан такой арендный договор (пункт 2 части 2);

-гражданина, нанимающего жилплощадь согласно договору найма помещения, отнесенного к муниципальному или государственному жилищному фонду, с даты, когда подобный договор вступил в силу;

-гражданина, являющегося участником жилищного кооператива, с даты, когда помещение было предоставлено кооперативом; гражданина-владельца жилплощади, с даты появления у него прав собственности на жилплощадь, учитывая правило, определенное частью 3 статьи 169 действующего кодекса;

-лица, которое выполнило принятие от застройщика (который отвечал за процесс возведения МКД), с момента утверждения разрешения на введение МКД в эксплуатацию, помещения в указанном жилом доме согласно акту передачи или иного документа, подтверждающего передачу, с момента ее осуществления.

Кроме этого все вышеуказанные обязанности нанимателя помещения (квартиры) в многоквартирном жилом доме отражены в договорах найма жилого помещения между собственником Азовским немецким национальным муниципальным районом и лицом (лицами), которым такое жилье передано, должны исполнятся в полном объеме и также в соответствии с законом не нарушать права соседей.

В 2016, 2017 годах по согласованию с представителями собственников 16 жилых многоквартирных домов, выбравших непосредственный способ управления, кроме дома ответчика с МП ПОКХ, были заключены «Договора подряда», в рамках которых оказываются услуги по диспетчеризации, обслуживанию, ремонту инженерных сетей и коммуникаций по рекомендованному тарифу постановлением главы района.

Три жилых дома №№, .... по .... в ...., тем более являющиеся муниципальными не выбрали способа управления жилыми многоквартирными домами, а значит и представителя уполномоченного правом заключения договоров на оказание услуг.

В данной ситуации исходя из отсутствия заключенных договоров на оказание услуг внутридомового обслуживания инженерных сетей с жильцами, либо представителями жильцов многоквартирного дома и отсутствия выбранного способа управления, МП ПОКХ услуга по диспетчеризации, обслуживанию, ремонту инженерных сетей и коммуникаций оказывается на основании ст.440 ГК в соответствии с направленными квитанциями установленного образца(данный документ согласно ГК РФ, является договором оферты с акцептом), каждому собственнику, либо нанимателю жилой квартиры многоквартирных домов в том числе и дома гр. Шевалье Ю.В., на оплату предоставляемых услуг с установленным сроком оплаты.

Подчеркнув, что дом ответчика состоит из 16 квартир, владельцы которых получают вышеуказанные квитанции ежемесячно с установленным сроком оплаты услуги за обслуживание внутридомовых инженерных сетей оказывающей МП ПОКХ. До .... включительно владельцы 14 квартир данную услугу оплачивали своевременно и в срок и претензий к ним не возникало - это выше чем две трети жильцов дома, что значит жильцами дома приняты условия оказания услуг МП ПОКХ по средствам заключения договора оферты с акцептом.

Из системного толкования правовых положений жилищного законодательства, «Кворум» при принятии решений в том числе и очно-заочных собственниками, либо представителями (владельцами) жилья определен в ч.3 ст. 45 ЖК РФ –это 50% от общего количества жилых квартир в нашем случае эта цифра намного больше.

Таким образом, ответчик Шевалье Ю.В.своими действиями (бездействием) нарушает не только установленный законом порядок оплаты услуг, но и права, а также законные интересы соседей, желающих получать такую услугу. Проблемных вопросов до настоящего времени и претензий по качеству оказанной услуги не поступало.

За период судебного разбирательства по данному вопросу и процедуры обжалования решения суда в ........ в .... произошла герметизация канализационной сети и порыв, который по заявке жильцов дома был устранен, проводится мониторинг коммуникаций и инженерных сетей общедомового имущества. По-прежнему производится оплата жильцами вышеуказанной услуги, кроме гр.Шевалье Ю.В. в том числе и за иные услуги, установленные иными договорами.

Исходя из этого в целях предотвращения имеющихся прецедентов по неоплате услуги рядом собственников либо нанимателей квартир .... в .... в том числе и гр. Шевалье Ю.В., согласно предоставленным квитанциям (договорам оферты с акцептом) у предприятия возникает право отказа предоставлять такие услуги в целом всем владельцам квартир и не выставлять счета за данный вид услуги. При этом за выход из строя коммуникаций, их аварийный режим работы и общее состояние, а также их ремонт, предприятие ответственности нести не будет, все работы жильцы будут выполнять самостоятельно, что глубоко сомнительно и маловероятно.

Услуга и тариф на нее утвержден постановлением Главы Азовского ННМР Омской области, минимальный перечень работ по данной услуги исчерпывающим образом указан в разделе II «Правил оказания услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ....№ «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания». Согласно данных правил и перечня, и приложения к договорам на оказания услуг МП ПОКХ и осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных сетей. Фиксация произведенных работ производится в журналах аварийно-ремонтной службы МП ПОКХ, которые были представлены суду.

Действительно договорных отношений на обслуживание инженерных сетей в занимаемом жилом помещении (квартире) гр. Шевалье Ю.В. не имеется, так как данный вид услуги владельцу квартиры МП ПОКХ не оказывает, однако имеются ежемесячно направляемые абонентским отделом МП ПОКХ квитанции (договора оферты с акцептом) на оплату услуги за обслуживание общедомовых инженерных сетей жилого многоквартирного дома в состав которого входит и квартира гр. Шевалье Ю.В.,за выполнение которой от нее в течение 15 месяцев денежные средства на лицевой счет не поступали.

Таким образом, считает апеллянт, материалы дела содержат все доказательства того, что взыскание сумм за обслуживание ВИС законно и просит отменить решение в части взыскать с ответчика ВИС и соответственно сумму госпошлины.

Представитель МП ПОКХ Коломиец А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал настаивая на ее удовлетворении по изложенным в жалобе основаниям.

Шевалье Ю.В. просила отказать в удовлетворении жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, обратив внимание суда на то обстоятельство, что она договор на оказание услуги по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей с истцом она не заключала, ранее судом установлен тот факт, что взимание оплаты за обслуживание внутридомовых инженерных сетей незаконно, прокуратурой района в прошлом году при проверке ее жалобы был установлен тот факт, что лицензии на содержание и ремонт жилья многоквартирного дома, в котором она проживает, у истца отсутствует, поэтому требования об оплате услуги незаконно. Более того, никаких работ по содержанию общего имущества дома со стороны истца не производятся

Представитель Администрации Азовского ННМР в судебное заседание не явился извещен надлежаще

Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

В силу ст.330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как установлено судом и никем не оспаривается ответчик на основании договора найма служебного помещения № от .... проживает в .... многоквартирного ...., общей площадью 75,7 кв.м

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Сторонами в как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы не оспаривается тот факт, что способ управления многоквартирным домом .... в с Азово Омской области не выбран.

Как следует из ответа от .... Жилищной инспекции Омской области на имя прокурора района, основания для начисления и взимания платы за содержание общего имущества у управляющей компании отсутствуют, если собственниками жилых помещений в данном многоквартирном доме не выбран способ управления и не заключен договор.

Судом установлено, что договор между ПМ МОКХ и Шевалье Ю.В. обслуживание внутридомовых инженерных сетей .... «Г» по ул. Российской вс.Азово не заключен, что в судебном заседании истцом не оспаривается.

Из содержания ответа за подписью директора МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области П.Б. Цалко, датированного 28.07.2017г следует, что последним признается факт отсутствия указанной организации лицензии на обслуживание внутридомовых инженерных сетей в том числе указанного жилого дома. Более того в тесте ответа указывается « в связи с признанием взимания платы за оказание услуг, обслуживание внутридомовых инженерных систем – незаконным, МП ПОКХ с .... прекращает обслуживание внутридомовых инженерных систем и взимание платы с жильцов домов, с которыми не заключены письменные договора.

Доводы жалобы о том, что основанием для оплаты спорной услуги является ежемесячно направляемые абонентским отделом МП ПОКХ квитанции (договора оферты с акцептом) на оплату услуги за обслуживание внутридомовых инженерных сетей жилого многоквартирного дома - основаны на неверном толковании закона, и не могут быть приняты судом во внимание

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по услуге обслуживание внутридомовых инженерных сетей – 5480,68 руб., за период с декабря 2016 года по июнь 2017 и пени 138,21 руб. Однако представленный расчет не согласуется в представленными договорами, журналом заявок на выполнение работ и фактически опровергается представленными истцом письменными доказательствами.

МП ПОКХ не представлено допустимых доказательств как свидетельствующих о регламенте, технических и технологических мероприятиях необходимых в рамках обслуживания внутридомовых инженерных сетей жилого многоквартирного дома .... «Г» по .... так и в какое время, какие конкретно выполнены работы по обслуживанию инженерных сетей ....»Г» по ...., какие при этом израсходованы материалы, кем и когда были выполнены и приняты работы, кем было принято выполнение работ по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей и. т.п.

Как, в доказательство фактического обслуживания внутридомовых инженерных сетей истцом в суд первой инстанции представлены : договор заключенный МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области .... на техническое обслуживание пожарной сигнализации и смету к указанному договору; договор на оказание платных образовательных услуг от .... из которого следует, что за обучение Беляк А.Г. на курсах целевого назначения оплачены денежные средства, расчет экономической обоснованности затрат МП ПОКХ на обслуживание внутридомовых инженерных сетей на 2017 год, перечень основных производственных фондов МП ПОКХ, расчет оплаты труда начальника, уборщика на 2017 год, расчет на затраты спецодежды на 2017 год, расчет на оплату труда основных рабочих на 2017 год, расчет целевых основных общехозяйственных расходов, оборотно-сальдовая ведомость по счету №..... год, оборотно-сальдовая ведомость по счету №.... год, приказ от .... об утверждении учетной политики для целей бухучета на 2013 год с приложением, приказ об утверждении учетной политики для целей налогообложения с приложением и с последующими изменениями, оборотно-сальдовая ведомость за 2016 год, оборотно-сальдовая ведомость за 2016 год, документ об оплате транспортных услуг, датированный ...., копия протокола рабочего совещания МП ПОКХ от ...., накладная об оплате обслуживания системы пожарной безопасности от ...., договор от .... о проведении профилактического медосмотра работников МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области.

Представлены копии страниц журнала учета заявок по обслуживанию: с указанием одной заявки «Рос 43Г .... датированной 25.09. без указания года .... Г перелив канализации; 27.09 без указания года .... Г, .... «в ванной поменять смеситель», без указания даты .... В «весь дом без электричества», также без указания даты и времени .... Г «протекает кран в ванной», февраль 2017 года «.... Г, прорвало батарею», без даты «...., 9 запах канализации в первом подъезде», ........ Г «в подвал с улицы бежит вода», 19.05. без указания года .... «в квартире нет света», без даты с указанием времени .... Г «запах канализации», 23.12 без указания года .... Г «в коридоре лампочки не горят».

Из представленных выше письменных доказательств невозможно сделать вывод о том какие конкретно работы в какой период и кем выполнены, как были приняты результаты работ, какова стоимость выполненных работ.

При рассмотрении апелляционной жалобы представителям МП ПОКХ в соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ предлагалось дополнительно представить доказательства факта выполнения работ, объема выполненных работ, стоимости и количестве использованного материала, экономическое обоснование стоимости возмездных услуг и в частности платы по обслуживанию внутренних инженерных сетей .... «Г» по .... с регламентом работ и их фактическим выполнением.

При этом суду представлено: требование-накладная 000714 от ...., в которой указывается на отпуск ТМЦ лампа 220/60 3 штуки, уайтспирит 1литр и акт списания данных материалов за период с .... по .... гг., требование-накладная 000761 от .... лампа 220/60 количество 10 штук и акт списания указанных материалов с .... по .... гг., требование-накладная 000026 от .... отпуск ламп 8 штук и акт списания указанных материалов в период с .... по ...., требование- накладная 0000100 от .... лампа 220/60 6 штук и акт списания с .... по .... гг., требование-накладная 0000782 от .... дверная пружина 1 штука и акта списания с .... по ...., требование-накладная 000785 от .... на отпуск лампа 220/60 8 штук и акт списания данных ламп с .... по .... гг., требование-накладная 000656 от, .... на отпуск прокладки и акт списания с .... по .... гг., требование-накладная 000518 от .... на отпуск изолента 1 штука, сетка сварочная 2 штуки, фум-лента 1 штука и акт списания указанных ТМЦ с .... по .... гг., требование-накладная 000443 от .... на отпуск стартера 465 1 штука, фум-лента 1 штука, отвод гнутый короткий 2 штуки, монометр 2 штуки, бензин А-92 -2 литра, масло для триммера 0,200 л., кран пр.сан. 15 2 штуки, кран пр.сал. 20 1 штука, круг отрезной 1 штука, лампа ЛД 3654 1 штука и акт списания ТМЦ в период с .... по ...., требование-накладная 000374 от .... на отпуск бензина А-92 6 литров, масло триммера 200 гр., леска для триммера 4 штуки и акт списания с .... по .... гг., требование-накладная 000035 на отпуск лампы 220/60 8 штук и атк списания с .... по .... гг., требование-накладная 000127 от .... на отпуск лампы 220/60 9 штук и акт списания с .... по .... гг., копия паспортов готовности жилого .... Г по ...., датированный май 2015 года, июль 2016 года, июнь 2017 года. По представленным истцом накладным стоимость материалов всего на сумму -3032,55 рублей

При этом суд считает необходимым указать, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств не только стоимости, но и характера расходования материалов на конкретные цели использования ( как и где конкретно использован материал, кем принята работа), указанных в накладных приведенных выше ТМЦ

Из материалов дела очевидно, что в .... Г по .... квартир, а следовательно представленные истцом доказательства бесспорно опровергают расчет задолженности представленный истцом. Который кроме того, экономически не обоснован и не соответствует объему расходованных ТМЦ по представленным истцом документам.

Анализ приведенных выше документов очевидно не согласуется с ранее представленным журналом заявок на выполнение работ, который как уже указано не содержат сведения о работах, времени работ, объема конкретно выполненных работ и количестве использованных материала и не отражает данных о их выполнении, что при отсутствии регламента выполнения работ, актов выполненных работ невозможно признать допустимыми доказательствами затрат на обслуживание внутридомовых инженерных сетей МКД .... Г по .....

Следовательно, представленную МП ПОКХ документацию невозможно рассматривать как допустимое доказательство, свидетельствующее фактически оказанных экономически обоснованных услугах по обслуживанию инженерных систем многоквартирного .... Г по ....

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении жалобы, нарушений норм материального права влекущих отмену решения не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 327-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Азовского немецкого национального судебного района Омской области Рерих Ю.С. от .... по делу по иску от .... по делу по иску МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области к Шевалье Ю. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области без удовлетворения.

Судья