Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи ... от дд.мм.гггг., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лукойл Коми» о взыскании денежной суммы за выкупленные акции, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств за оказанные юридической помощи, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье ... с иском к ответчику о взыскании стоимости акций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся владельцем ... обыкновенных именных акций ...дд.мм.гггг. ответчик перевел со счета истца на свой счет указанные выше ... акций. Из письма нотариуса ... от дд.мм.гггг. истцу стало известно, что ответчик внес на депозит нотариуса сумму ... за ... принадлежащих истцу акций, для получения данной суммы нотариус предложил истцу лично явиться в ... с паспортом либо почтой направить заявление о перечислении денежных средств. При этом истец проживает в ..., то есть на проезд в ... и обратно затратит сумму большую, чем стоимость акций, стоимость нотариальных услуг по заверению паспорта также превысит стоимость акций. Истец считает, что в соответствии с п.7 ст.84.8 федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ ответчик был обязан перечислить стоимость выкупаемых ценных бумаг, то есть ... рублей, перечислить истцу почтовым переводом. Истец просит взыскать с ответчика стоимость выкупленных акций, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг., понесённые истцом расходы на оплату юридических услуг, а также государственной пошлины.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции истец участия не принял, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу не признал, считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив решение мирового судьи относительно правильности применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.1.1. ст.84.8 федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ, лицо являющееся владельцем 95% от общего количества акций публичного общества, вправе выкупить ценные бумаги у акционеров – владельцев акций публичного общества, для чего должно направить в публичное общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг публичного общества. Требование о выкупе бумаг направляется владельцам выкупаемых бумаг через публичное общество.

Из представленных суду документов следует, что дд.мм.гггг. ответчиком было вынесено требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг акционерного общества ...», получено ...» дд.мм.гггг.. к указанному требованию был приложен отчет №№ об определении рыночной стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной именных бездокументарных акций ...», выполненной ...». Согласно отчету, стоимость одной обыкновенной акции составляет ... рублей.

Как следует из положений ч.3 ст.84.8 Закона об акционерных обществах, полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется публичным обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 указанного Федерального закона.

Согласно реестру почтовых отправлений, данное требование было направлено ФИО1 дд.мм.гггг., по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Указанное почтовое отправление было получено адресатом дд.мм.гггг.. Истец не направлял ответчику заявления с указанием своей фамилии, имени и отчества, а также реквизитов счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес почтового перевода денежных средств, данное условие требования полностью соответствует с положениями с ч.6.1. ст.84.8 Закона об акционерных обществах и текстуально совпадает с данной статьёй закона.

Таким образом, ответчик имел право осуществить перечисление денежных средств за выкупленные акции путём почтового перевода только при наличии заявления истца, в котором прямо и недвусмысленно было бы указано именно на данный способ получения денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд соглашается с решением мирового судьи об отказе в удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Учитывая, что обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи ... от дд.мм.гггг. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2018.

Председательствующий – Т.М.Брагина