Гражданский кодекс часть 1

М.Е. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 23.01.2018 г. по исковому заявлению

ГУ Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования

РФ к ФИО1, ОА «Газпром газораспределение

Оренбург», ФИО4, об отмене определения о назначении экспертизы и

приостановлении дела от 23 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального

страхования РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании с ответчика 6 081,57 рублей.

Судом, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены ФИО4

Г.А., ОА «Газпром газораспределение Оренбург».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В частной жалобе ФИО5 считает указанное определение незаконным и необоснованным, поскольку о нём никто не заявлял, а также приостановление рассмотрения затягивает сроки рассмотрения дела. Просил

определение от 23.01.2018 отменить.

Заинтересованные лица ФИО1, ГУ Оренбургское региональное

отделение Фонда социального страхования РФ, ПАО «СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», ФИО6, ООО «Газпроммежрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав присутствовавших заинтересованных лиц, полагавших, что

частная жалоба подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к

следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки,

техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч.4 ст.86 ГГIIС РФ на время проведения экспертизы

производство по делу может быть приостановлено.

Как усматривается из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга мирового

судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 23.01.2018

года, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту 000 «Кротом» ФИО7 На время проведения экспертизы, производство по делу приостановлено.

Суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении указанного гражданского дела, необходимо установить степень вины каждого из участников дорожно-транспротного происшествия,

произошедшего 17.02.2016 год, при этом производство по делу

приостановлено. С выводом суда о приостановлении производства по делу суд второй инстанции соглашается, считает его мотивированным и обоснованным.

Рассматривая довод о необоснованности приостановления производства по делу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что право суда приостановить производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы, прямо предусмотрено ч.4 ст. 86 ГПК РФ, поскольку проведение экспертизы может занять длительный промежуток времени, что в свою очередь может привести к нарушению сроков рассмотрения дела в суде.

Иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену вынесенного определения, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка №5 Центрального

района г.Оренбурга от 23.01.2018 г. по исковому заявлению ГУ Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ к

ФИО1, ОА «Газпром газораспределение Оренбург»,

ФИО4, об отмене определения о назначении экспертизы и приостановлении дела от 23 января 2018 года оставить без изменения,

частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения.