Апелляционное определение № 11-120/2022 от 05.09.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Мировой судья судебного участка №66

в Октябрьском районе г. Красноярска 24MS0074-01-2020-001403-42

Артюхова М.А дело № 11-120/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Экспресс- Кредит» к Раткевич А9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе А4,

на решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Раткевич А10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Раткевич А11 сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 24560,91 рублей - основной долг, 11658,36 рублей - проценты, судебные расходы в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286.58 рублей, а всего 40505 (сорок тысяч пятьсот пять) рублей 85 копеек»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс-банк» и Раткевич А.А. заключен кредитный договор У о предоставлении ответчику кредита в сумме 40965,79 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 00.00.0000 года ПАО «Восточный экспресс-банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) У. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с Раткевич А.А. сумму задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 24560,91 рублей - основной долг, 11658,36 рублей - проценты, судебные расходы в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286,58 рублей.

Мировым судьей судебного участка У в Х постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Раткевич А.А. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств дела. Указывает, что мировой судья не применил последствия пропуска срока исковой давности, заявленный ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление Раткевич А.А. заявила, что кредитный договор датирован 00.00.0000 года, а последний платеж по кредитному договору произведен 00.00.0000 года, в то время как истец обратился в суд только 00.00.0000 года. Таким образом срок исковой давности на момент обращения с иском истек. Кроме того, ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального права, Раткевич А.А. не было разъяснено право на медиацию, мировое соглашение с учетом обоюдных интересов сторон, к участию в деле не привлечена сторона кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк».

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение мирового судьи, апелляционную жалобу в пределах ее доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А7 заключен договор У кредитования счета, с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей.

Как следует из содержания заявления клиента о заключении соглашения о кредитовании счета А7, подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с взиматься в случае заключения Договора кредитования. Заявлением клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Восточный экспресс банк» А7 подтверждает, что ознакомилась с условиями Договора, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Из условий договора следует, что минимальный обязательный платеж состоит из: два процента от суммы кредита, рассчитанной от суммы кредита на конец расчетного периода, сумму процентов и просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту.

Из типовых условий кредитования счета следует, что обязательный платеж — это часть суммы задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить банку на конец расчетного периода и включает в себя обязательный минимальный платеж.

Годовая ставка установлена в размере 29,9% годовых. Дата платежа согласно счет выписке, дата начала платежного периода не позднее 19 числа каждого месяца. Расчетный период равен одному месяцу.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, задолженность за указанный истцом период образовалась за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере: 24560,91 рублей - основной долг, 11658,36 рублей – проценты. После 00.00.0000 года ответчик минимальные ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила.

Между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Эксперт-Кредит» 00.00.0000 года заключен договор уступки прав требования по договору У, согласно условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права по указанному выше договору ООО «Эксперт-Кредит».

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, взыскав в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Раткевич А.А. сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 24560,91 рублей - основной долг, 11658,36 рублей – проценты. При этом рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности мировой судья не нашел оснований для применения последствий пропуска срока.

Вместе с тем, часть платежей, задолженность по которым взыскана мировым судьей, находится за пределами пропуска срока исковой давности, так договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и Раткевич А.А. заключен 00.00.0000 года на неопределенный срок, до востребования, с условием уплаты ежемесячных минимальных платежей.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности истец обратился 06.06.2018, судебный приказ действовал до 03.12.2019. В указанное время срок исковой давности не тек, поскольку действовал период судебной защиты. С иском в суд истец обратился 10.10.2020. Предъявив требование о вынесении судебного приказа, истец таким образом потребовал вернуть всю сумму задолженности.

Таким образом, задолженность по минимальным ежемесячным платежам, образовавшаяся до 06.06.2015 (за пределами трех лет до обращения с заявлением в порядке приказного производства) взысканию не подлежит, поскольку срок исковой давности за указанный период пропущен, о применении последствий пропуска срока ответчиком заявлено при рассмотрении дела мировым судьей.

По расчету суда апелляционной инстанции за период с 06.06.2015 по 29.06.2017 задолженность, подлежащая взысканию, по основному долгу составит 16 637,24 рублей, по процентам - 7 248, 51 рублей.

В силу ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на оплату юридических услуг по агентскому договору с ИП А5 в сумме 10 000 рублей, подтверждены истцом документально, взысканы мировым судьей обоснованно. Учитывая, что требования удовлетворены частично в размере 65% (23 885,75) судебные расходы подлежат пропорциональному распределению 10000х65% =6 500 рублей. Судебные расходы с учетом требований разумности справедливости правильно определены мировым судьей в размере 3 000 рублей. Государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ст. 333.19 НК РФ составит 916,57 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не разъяснено право на медиацию, мировое соглашение, к участию в деле не привлечена сторона кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» не являются основанием для отмены решения суда. ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО Совкомбанк) привлечен мировым судьей к участию в деле. Процессуальных нарушений, влекущих отмену нарушения суда, допущено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, они фактически сводятся к несогласию с принятым судом решением и необходимости переоценки исследованных судом доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд апелляционной инстанции полагает, что оценка обстоятельств по делу и имеющихся по ним доказательств, требованиям ГПК РФ соответствует и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Иных доводов, которые могли поставить под сомнение правильность постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс- Кредит» к А12 о взыскании задолженности по кредитному договору изменить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Раткевич А13 сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 16 637,24 рублей - основной долг, 7 248, 51 рублей - проценты, судебные расходы в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 916,57 рублей, а всего 27 802,32.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Н.Н. Карнаева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 00.00.0000 года.