Апелляционное определение № 11-120/21 от 29.04.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)

Судья Волегова Л.Н. <.....>

Дело № 11 – 120 / 21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иномовой О. Г. на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к Иномовой О.Г. удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 19 401 рублей 91 копеек, пени в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164 рублей 23 копеек, всего 28 566 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата)Иномовой О.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от (дата) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к Иномовой О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи, Иномова О.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) отменить, удовлетворив ее заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование в полном объёме. В обоснование частной жалобы заявитель указала, что (дата) она получила решение суда от (дата), времени, оставшегося до истечения срока (решение вступило в законную силу (дата)), было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, наличие уважительных причин, связанных с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, судом не установлено. Просит отменить определение мирового судьи от (дата) об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от (дата).

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) и удовлетворения частной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается представленными материалами, резолютивная часть решения была постановлена (дата), направлена сторонам в тот же день простой корреспонденцией.

(дата)Иномовой О.Г. указанное решение получено лично, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

(дата) от Иномовой О.Г. поступило заявление о личном приеме мировым судьей.

(дата)Иномовой О.Г. получен ответ на данное заявление, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

(дата) от Иномовой О.Г. поступило возражение на решение суда от (дата).

Определением от (дата) данное заявление возвращено.

Решение суда вступило в законную силу (дата), с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование Иномова О.Г. обратилась (дата), при этом наличие уважительных причин, связанных с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, судом не установлено, в судебном заседании Иномовой О.Г. на наличие таких причин не указано.

С учетом того, что решение мирового судьи получено ответчиком (дата), суд считает, что времени, оставшегося до истечения срока, было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы. В период срока апелляционного обжалования Иномова О.Г. обращалась на судебный участок с иным заявлением, но не с апелляционной жалобой. Таким образом, она не была лишена возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение срока, исчисляемого месяцами или днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что при принятии определения мировой судья правильно руководствовался нормами ГПК РФ.

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов мирового судьи, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Иномовой О. Г. на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное определение изготовлено (дата).

<.....>,

Судья Е.П. Шумайлова