Гражданский кодекс часть 1

26 июля 2019 года частную жалобу АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» на определение мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 03 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

установил:

АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось с иском к К. о взыскании штрафа за безбилетный проезд в поезде пригородного сообщения в размере 1750руб., а также госпошлины.

Мировым судьей принято оспариваемое определение, в основу которого положено мнение о необходимости рассмотрения заявленного спора в административном судопроизводстве.

В частной жалобе изложено несогласие общества с судебным актом со ссылками на нормы гражданского и гражданско-процессуального права.

С учетом части 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, проверив доводы частной жалобы, соглашается с ними ввиду следующего.

Заявленное в иске событие основано на договоре перевозки, поскольку истцом оказаны услуги по перевозке пассажира, а пассажиром добровольно не оплачена оказанная услуга, поэтому применена мера гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, предусмотренного нормативным актом.

Добровольная неуплата такого штрафа позволяет требовать исполнения обязательства путем обращения с иском в суд.

Таким образом, предметом иска, как верно изложено в нем, является норма статьи 793 ГК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение обязательств по перевозке.

Выводы мирового судьи о том, что требования о взыскании штрафа при данных обстоятельствах вытекает из публичных правоотношений, ошибочен, поскольку акционерное общество (перевозчик) не реализует административные и иные властные полномочия, а является перевозчиком, исполняющим обязательства, предусмотренные правилами.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, поэтому суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 03 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» к К. о взыскании штрафа за безбилетный проезд и направить исковое заявление с материалами в суд первой инстанции для принятия решения со стадии предъявления иска.

Председательствующий-