Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании части суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании части суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг от -Дата-, где согласно техническому заданию (п.1.1 договора, Приложение № к договору) исполнитель обязан оказать следующие услуги: выстраивание стратегии по делу, определение плана действий и порядка работы, юридический анализ ситуации заказчика, оформление искового заявления в суд о разделе счетов за ЖКУ и взыскания долга с сестры заказчика - ФИО3 - долг за ЖКУ по квартире ..., при необходимости - представление интересов заказчика в суде первой инстанции, оформление ходатайства об аресте счетов в Сбербанке (обеспечительные меры). Истец подписывал приложенные ответчиком документы, не обладая специальными знаниями в области юриспруденции. -Дата- истец оплатил по данному договору сумму в размере 45 000 рублей. С момента оплаты, выстроив стратегию по делу, ответчик, по его мнению, по делу составил досудебную претензию к ФИО3 о возмещении 50 процентов от потраченных заказчиком денежных средств на содержание принадлежащих заказчику и ФИО3, в равных долях квартиры, расположенной по адресу ..., заявление о принятии обеспечительных мер, образец (типовое соглашение) о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. Истец подписывал представленные ответчиком документы при отсутствии у него специальный познаний о свойствах и характеристиках работ и юридических услуг. Между тем, в услуги, поставленные в предмет договора, а именно, составление досудебной претензии, проекта соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и заявления о принятии обеспечительных мер, не включались, соглашений об изменении договора сторонами не заключалось. Кроме того, положениями действующего жилищного законодательства РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предусмотрен. В рамках выстроенной ответчиком стратегии по делу им также было составлено исковое заявление о взыскании с Дженифер Пенчик расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ и разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг. Исковое заявление к ООО УК «Спутник», как указано в п.5 просительной части иска о разделе лицевого счета также не соответствовало закону и не могло быть использовано в качестве способа защиты прав истца, т.е. в этой части исковых требований к ООО УК «Спутник» о разделе лицевых счетов истцу было бы отказано. Необходимо также учесть, что управляющая компания не могла быть ответчиком по делу, поскольку никаких прав истца она не нарушала, иск должен быть подан по месту нахождения ответчика ФИО3. Помимо этого, определением Октябрьского районного суда г.Ижевска исковое заявление истца было оставлено без движения, поскольку оно было подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Сам по себе акт об оказании юридических услуг по договору не свидетельствует о том, что качество оказанных юридических услуг соответствовало условиям договора. Учитывая указанные недостатки, а также затяжной характер оказываемых услуг, в соответствии со ст. ст. 450 и 782 ГК РФ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг от -Дата-, просил возвратить часть уплаченной суммы в размере 35 000 рублей, а также представить расчет фактически понесенных расходов с документальным подтверждением. Оставшаяся у ответчика сумма в размере 10 000 рублей, по мнению истца, соответствует рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты УР. Расчет взыскиваемой денежной суммы: оплачено истом по договору - 45 000 рублей, ответчиком оказаны услуги: выстраивание стратегии по делу, определение плана действий и порядка работы, юридический анализ ситуации заказчика - каждое действие, приравненное к устной консультации, по 2 500 рублей за каждую, всего 4 действия (консультации) - 10 000 рублей, услуги ненадлежащего качества, а также, не предусмотренные договором (навязанные) - не оплачиваются, 45 000 рублей - 10 000 рублей =35 000 рублей. Следовательно, требование истца о возврате 35 000 рублей является обоснованным. В своем ответе от -Дата-№ на отказ истца от исполнения договора на оказание юридических услуг от -Дата-, ответчик отказал в удовлетворении требований истца, со ссылкой на п. 6.5 договора, где в случае возникновения спора о стоимости оказанных услуг при досрочном расторжении договора, то сумма вознаграждения распределяется следующим образом: 80% от цены договора - оформление пакета документов (36 000 рублей), а остальная часть вознаграждения приходится на иные услуги исполнителя. Таким образом, ответчик предложил истцу возвратить только 9 000 рублей из оплаченных 45 000 рублей, при этом, в рамках договора об оказании юридических услуг ответчиком не был выполнен ряд ключевых задач, поставленных в предмете договора, а именно составление искового заявления, отвечающего требованиям закона. Также ответчиком истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 35 000 рублей, уплаченную по договору на оказание юридических услуг от -Дата-, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании части суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана часть суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей. В остальной части иска отказано. С ИП ФИО2 в доход МО «Город Ижевск» взыскана госпошлина за рассмотрение дела мировым судьей в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец по делу ФИО1 подал апелляционную жалобу. Жалобу мотивировал тем, что указанное решение подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Как и установлено мировым судьей, подготовленное ответчиком исковое заявление было оставлено судом без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, в иске не был определен верный размер подлежащей уплате государственной пошлины, не приведен размер взыскиваемых сумм. Поскольку судом в указанном определении были установлены нарушения процессуального закона, полагает, что мировой судья сделал неверный вывод из установленного обстоятельства, указав в решении, что это не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанной услуги. Более того, ответчик, позиционируя себя, как лицо, обладающее юридической квалификацией, не предупредил истца о том, что им избран неверный способ защиты и подготовил иск на неверных основаниях. Так, в рамках выстроенной ответчиком стратегии по делу, им было составлено исковое заявление к Д.Пенчик, ООО УК «Спутник» о взыскании расходов по коммунальным платежам и иным платежам в сфере ЖКХ и разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг. Исковое заявление к ООО УК «Спутник», как это указано в п.5 просительной части иска - о разделе лицевого счета, также не соответствовало закону и не могло быть использовано в качестве способа защиты прав истца. Кроме того, УК не могла быть ответчиком по делу, поскольку никаких прав истца не нарушала, спорных вопросов между истцом и УК не возникало. Полагает, что, учитывая изложенное, также следует вывод об оказании услуг ненадлежащего качества. Согласно техническому заданию к договору, ответчик должен был оказать, в том числе такую услугу, как юридический анализ ситуации, выстраивание стратегии по делу, определение плана действий и порядка работы. Полагает, что юридический анализ ситуации не выполнен, и, как следствие, услуга оказана с существенным недостатком, поскольку этот недостаток не может быть устранен без несоразмерных затрат времени. Кроме того, полагает, что мировой судья не учел требования закона о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), и необоснованно и немотивированно пришел к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем качестве искового заявления являются предположением истца и по этой причине отвергнуты судом. При этом доводы ответчика в этой части судом не исследованы.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства и доказательства по делу, полагает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно преамбуле Закона РФ 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот. Под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Согласно п.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между ФИО1 (заказчиком) и Федеральной юридической компанией «СТАТУМ» - ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги, оговоренные в техническом задании (п.1.1 договора).

Согласно Техническому заданию № к договору исполнитель оказывает следующие юридические услуги: выстраивание стратегии по делу, определение плана действий и порядка работы, юридический анализ ситуации заказчика, оформление искового заявления в суд о разделе счетов за ЖКУ и взыскании долга с сестры заказчика - ФИО3 ? долг за ЖКУ по квартире ..., при необходимости - представление интересов заказчика в суде первой инстанции, оформление ходатайства об аресте счетов в Сбербанке (обеспечительные меры).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 4.1 Технического задания № к договору оплата по договору составляет 45 000 рублей, сумма оплачивается в момент заключения договора. Срок оказания услуг, указанных в п.1 технического задания - с даты оплаты по -Дата-, услуги могут быть оказаны ранее.

-Дата- истцом произведена оплата по договору в размере 45 000 рублей.

-Дата- между сторонами подписан акт приемки оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги в рамках технического задания № от -Дата- к договору на оказание юридических услуг от -Дата-, заключенного между исполнителем и заказчиком: оформление и подача искового заявления в суд о разделе счетов за ЖКУ и взыскании долга с ФИО3 - ? долга за ЖКУ по квартире ..., составление и подача заявления о принятии обеспечительных мер. Заказчик подтверждает что, что услуги, перечисленные в п.1 настоящего акта, оказаны качественно и в срок. Претензий по качеству услуг стороны не имеют.

-Дата- ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг, в котором просил возвратить часть оплаченной суммы по договору в размере 35 000 рублей, а также представить расчет фактически понесенных расходов с документальным подтверждением.

-Дата- ИП ФИО2 в адрес ФИО1 направлен ответ на уведомление, согласно которому исполнителем по договору выполнен весь объем работ. По договору внесена сумма в размере 45 000 рублей, 80% от которой составляет 36 000 рублей, таким образом, в соответствии с п.6.5 договора возврату подлежит сумма в размере 9 000 рублей.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Мировым судьей верно указано о том, что в рамках заключенного договора оказания юридических услуг от -Дата- ответчиком истцу были оказаны юридические услуги. Доказательств введения истца в заблуждение при заключении договора не представлено. Истец был проинформирован о характере и условиях оказываемых юридически услуг, цене и форме оплаты.

Согласно п. 6.5 договора стороны не расторгают (не отказываются) от исполнения договора - стороны договорились совместно довести дело до оговоренного в договоре результата, если иное не предусмотрено договором или законом. Если при досрочном расторжении договора возникает спор о стоимости оказанных услуг и уже был подготовлен для отправки пакет документов в суд, в том числе и исковое заявление, то сумма вознаграждения по договору распределяется следующим образом: 80% от цены договора - оформление пакета документов в суд или иные госорганы, остальная часть вознаграждения по договору приходится на иные услуги исполнителя.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 части суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он основывается на фактических обстоятельствах дела, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ, требованиях действующего гражданского законодательства, и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, суд не возложил исключительно на истца обязанность доказать ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, а в соответствии с требованиями процессуального закона предоставил сторонам возможность доказывать обстоятельства, на которые они ссылались.

Кроме того, мировым верно указано о том, что оснований для взыскания морального вреда и штрафа в соответствии с положениями ст. ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Указанные в апелляционной жалобе доводы истца по существу повторяют его позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании части суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Ю. Суворова