Мировой судья: Сучкова Н.Ю.Гр.д. 11-125/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев 26 ноября 2020 года в открытом судебном заседании частную жалобу ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского» на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области 03 июля 2020 г. об отказе в принятии частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мочалова В.А. в пользу ФГУП «ЦАГИ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мочалова В.А. в пользу ФГУП «ЦАГИ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО поступила частная жалоба от ФГУП «ЦАГИ», которой заявитель просит отметить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Срок на подачу частной жалобы восстановлен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии частной жалобы ФГУП «ЦАГИ» на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мочалова В.А. в пользу ФГУП «ЦАГИ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказано.
В обоснование данного определения мировой судья указала, что ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал о несогласии с вышеуказанным определением, просит восстановить срок подачи частной жалобы и отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ЦАГИ» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Однако, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование определения суда об отмене судебного приказа не предусмотрено ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в принятии частной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба поступила на рассмотрение Жуковского городского суда МО.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мочалова В.А. в пользу ФГУП «ЦАГИ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО поступила частная жалоба от ФГУП «ЦАГИ», которой заявитель просит отметить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Срок на подачу частной жалобы восстановлен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии частной жалобы ФГУП «ЦАГИ» на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мочалова В.А. в пользу ФГУП «ЦАГИ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи о том, что поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование определения суда об отмене судебного приказа не предусмотрено ГПК РФ, то в принятии частной жалобы следует отказать.
В порядке п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ФГУП «ЦАГИ» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мочалова В.А. в пользу ФГУП «ЦАГИ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без изменения; частную жалобу ФГУП «ЦАГИ» – без удовлетворения.
Судья О.М. Царьков