Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, удовлетворено заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о замене взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК-Диджитал» денежных средств по кредитному договору.

На указанное определение мирового судьи ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, поскольку она не была извещена надлежащим образом, и на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК-Диджитал» задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК-Диджитал» задолженности по кредитному договору отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» подано заявление о процессуальном правопреемстве по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей удовлетворено заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о замене взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК-Диджитал» денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК-Диджитал» задолженности по кредитному договору отменен, таким образом на момент подачи соответствующего заявления отсутствовало судебное решение, в том числе стадия его исполнения, в ходе которой законом допускается процессуальное правопреемство.

При таких обстоятельствах, когда отсутствовало спорное, установленное решением суда правоотношение между сторонами, в том числе стороны не приобрели статусы взыскателя и должника, отсутствовали основания к удовлетворению заявления о замене стороны взыскателя.

В связи с тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм права, не является обоснованным, содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам, данное определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

С учетом того, что судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения ПАО Банк «ФК Открытие» о замене взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК-Диджитал» денежных средств по кредитному договору, указанное заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК-Диджитал» денежных средств по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья