Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по частной жалобе ООО «УК «Спутник» на определение мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Спутник» обратилось к мировому судье судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14798,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4424,22 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанности по оплате ФИО3 не исполняет, за ним образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено, т.к. заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, а именно не представлены сведения о должнике, на запросы суда сведения соответствующими органами не представлены.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, как принятого с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на возврат заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа содержит указание на фамилию, имя, отчество должника, адрес (<адрес>). Однако, отсутствуют иные сведения, предъявляемые требованиями п. 3 ч. 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется ответ УФНС по ЧР, где на запрос мирового судьи сообщается ИНН ФИО3, а также адресная справка, где указано о том, что для предоставления сведений необходимы данные о дате и месте рождения гражданина.

Вместе с тем, материалы дела не содержат запросов мирового судьи, а потому невозможно определить, в частности: какая информация была запрошена в УФНС по ЧР. Более того, нет сведений о направлении запроса в УПФ РФ по ЧР, хотя данное ходатайство содержится в тексте заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось законных оснований для возвращения настоящего заявления о выдаче судебного приказа, обжалуемое определение подлежит отмене.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного акта по существу рассмотренного процессуального вопроса, не могут быть самостоятельно устранены судом апелляционной инстанции, что требует отмены обжалуемого определения с передачей материала на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики со стадии принятия материал по заявлению ООО «УК «Спутник» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Решение31.10.2022