Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «АЭС инвест», муниципального образования "Копейский городской округ" в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года по заявлению муниципального образования "Копейский городской округ" в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи; по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АЭС инвест» на дополнительное решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя заявителя МО КГО Туртурику Ю.И., заявившей об отказе от своей апелляционной жалобы на решение суда от 14 марта 2022 года, возражавшей против удовлетворения жалобы ООО «АЭС Инвест», представителя ООО «АЭС инвест» Рыловой Т.Д. поддержавшей доводы своих апелляционных жалоб с учетом уточнений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Муниципальное образование "Копейский городской округ" в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - МО КГО) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности в отношении 39 объектов недвижимого имущества.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года за МО КГО признано право собственности на объекты недвижимого имущества:

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-421 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1697 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-456 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: г. Копейск, ул. Гольца, д.20, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1171 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-304 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 6626 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-313 гр.7, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 75 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-151, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 2311 м;

- ВЛ-0,4 кВ ТП-223 гр.4, расположенные по адресу: г<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 247 м.; КЛ-6 кВ ТП-313-ТП-98 ф.5, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 246 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-170 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-416 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 519 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-437 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 754 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-418 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 188 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к РП-16 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 2405 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-331 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1884 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-341 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1506 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-314 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 872 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-342 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 711 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-340 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: г<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 633 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к РП-12 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 18062 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к РП-14 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 714 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-447 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: г<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 276 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-440 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1151 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-410 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: г<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1103 м.

В апелляционной жалобе, поданной в суд 14 апреля 2022 года, МО КГО просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, указывая, что иск был заявлен в отношении 39 объектов, тогда как в решении суда фигурирует лишь 21 объект, а 18 объектов не получили оценки в решении суда.

В заседание суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от заявителя МО КГО поступило заявление, в котором он указал, что отказывается от своей апелляционной жалобы и просит прекратить апелляционное производство по ней.

В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Оснований, препятствующих принятию отказа МО КГО от апелляционной жалобы на указанное решение, судебная коллегия не установила, в связи с чем апелляционное производство по его жалобе подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «АЭС инвест» (далее – ООО «АЭС инвест» просит решение суда отменить полностью либо в части, указывая, что является собственником объекта ТП-313-6/0,4 Кв гр.7, расположенного по адресу: <данные изъяты> и КВЛ-0,4 кВ, являющейся частью ТП-313. На момент рассмотрения дела истец знал, что определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № <данные изъяты> принято к производству дело по иску ООО «АЭС инвест» о признании права собственности на вышеуказанный объект ТП-313-6/0,4 Кв с кадастровым номером <данные изъяты>, однако утаил это обстоятельство от Копейского городского суда (т. 1 л.д. 143).

В последующем в уточнениях к апелляционной жалобе просило отменить решение суда от 14 марта 2022 года в части признания собственности МО КГО на следующие объекты:

- КВЛ-0,4 кВ ТП-313 гр.7, расположенные по адресу: г<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 75 м,

- ВЛ-0,4 кВ ТП-223 гр.4, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 247 м;

- КЛ-6 кВ ТП-313-ТП-98 ф.5, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 246 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-418 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 188 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-342 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 711 м, принять по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований МО КГО о признании права собственности на эти объекты, как бесхозяйные (т. 4 л.д. 1-2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 июня 2022 года дело по апелляционным жалобам ООО «АЭС инвест» и МО КГО на решение суда от 14 марта 2022 года возвращено в Копейский городской суд для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Дополнительным решением Копейского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 года за МО КГО признано право собственности на объекты недвижимого имущества:

- КВЛ-0,4 кВ ТП-49, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 3662 м;

- ТП-313-6/0,4 кВ, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 33 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-145, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 677 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-278 гр. 1 г., расположенные по адресу: <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 677 м;

- ВЛ-0,4 кВ ТП-223 гр. 1, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 556 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-223 гр. 2, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1350 м;

- водопроводная сеть, расположенная по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 375 м;

- водопроводная сеть, расположенная по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 130 м;

- газопровод, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 617 м;

- водопроводная сеть, расположенная по адресу: <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> по <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 232 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-606 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, на территории базы отдыха, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1242 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-614 и отходящие 0.4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>», с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 959 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-99, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 966 м; - водопроводные сети, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 193 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт ТП-330 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 828 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к РП-17 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 2666 м;

В апелляционной жалобе ООО «АЭС инвест» просит также отменить дополнительное решение суда в части признании права собственности на:

- ТП-313-6/0,4 кВ, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 33 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-145, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 677 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-278 гр. 1 г., расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 677 м;

- ВЛ-0,4 кВ ТП-223 гр. 1, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 556 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-223 гр. 2, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 1350 м;

- КВЛ-0,4 кВ ТП-99, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 966 м;

Указывает, что до 01 июля 2018 года ООО «АЭС инвест» являлось сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение электропринимающих устройств к своим сетям, а также передачу электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика ПАО «Челябэнергосбыт». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 августа 2019 года по делу №<данные изъяты> в отношении ООО «АЭС инвест» введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на <данные изъяты>. В ходе инвентаризации установлено фактическое существование и наличие указанных объектов, которые поставлены на баланс ООО «АЭС инвест», включены в конкурсную массу должника и переданы в аренду ОАО «МРСК Урала». С 01 января 2022 года все объекты электросетевого хозяйства ООО «АЭС инвест» переданы во временное владение и пользование АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

В заседание суда апелляционной инстанции представителем ООО «АЭС инвест» представлена уточненная апелляционная жалоба, в которой указывается, что 11 октября 2022 года был составлен акт совместногоосмотра объектов электросетевого хозяйства энергетического комплекса «Копейского энергоуправления». По результатам этого осмотра они поддерживают требования апелляционной жалобы об отмене дополнительного решения только в части объектов:

- КВЛ-0,4 кВ ТП-99, расположенные по адресу: Челябинская область, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 966 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-339 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 220 м.

Как пояснила судебной коллегии представитель ООО «АЭС инвест» ранее заявленные требования об отмене дополнительного решения в отношении объекта: - КВЛ-0,4 кВ ТП-278 гр. 1 г., расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 677 м она не поддерживает, поскольку ООО «АЭС инвест» на этот объект не претендует.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, как то предусмотрено пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК, рассмотрел в порядке особого производства по правилам главы 33 ГПК РФ «Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь» дело по заявлению МО КГО.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку ООО «АЭС инвест» в своей апелляционной жалобе заявило о своих правах на объекты:

- КВЛ-0,4 кВ ТП-313 гр.7, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 75 м,

- КВЛ-0,4 кВ ТП-151, расположенные по адресу: г<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 2311 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-339 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 220 м, что свидетельствует о наличии спора о праве, судебная коллегия находит решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года и дополнительное решение этого же суда от 14 июля 2022 года подлежащими в указанной части отмене и оставлению заявления МО КГО без рассмотрения. В остальной части основания к отмене решения и дополнительного решения Копейского городского суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 326, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ муниципального образования "Копейский городской округ" в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области от апелляционной жалобы на решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года, апелляционное производство по этой апелляционной жалобе прекратить.

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года в части удовлетворения заявления муниципального образования "Копейский городской округ" в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на:

- КВЛ-0,4 кВ ТП-313 гр.7, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 75 м,

- КЛ-6 кВ ТП-313-ТП-98 ф.5, расположенные по адресу: г<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 246 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-418 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 188 м;

дополнительное решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 года в части удовлетворения заявления муниципального образования "Копейский городской округ" в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на:

- КВЛ-0,4 кВ ТП-223 гр. 2, расположенные по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 1350 м;

- внешние сети электроснабжения высокого напряжения 6 кВт к ТП-339 и отходящие 0,4 кВт, расположенные по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 220 м, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В остальной части решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года, дополнительное решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено

14 октября 2022 года.