Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО4., при секретаре Коротковой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Царёвой ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Остроумовой ФИО7 задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО «Мосэнергосбыт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Остроумовой ФИО8 задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи № судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Царёвой ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено данное заявление о выдаче судебного приказа в связи с тем, что адрес регистрации не указан. Заявление о вынесении судебного приказа должно подаваться в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» с определением мирового судьи не согласен, просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы приводит, основание, что согласно ст. 29 ГПК РФ взыскателем предъявлено, может быть, заявление о вынесении судебного приказа по месту исполнения договора, то есть по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Так заявитель обосновал свои требования о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени и указал место жительства должника: <адрес>. Истребование каких-либо дополнительных сведений и доказательств, самим мировым судьёй в приказном производстве подраздел 1 ГПК РФ не предусматривает. При таких обстоятельствах, мировой судья согласно ст.ст. 122,126 ГПК РФ, обязан был рассмотреть заявление о выдаче судебного приказа на основании, данных которые указаны в заявление о выдаче судебного приказа, а не возвращать заявление.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 122 ГПК РФ: Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной сделке.

Отсюда суд считает, что мировым судьёй были нарушены гражданско-процессуальные нормы при рассмотрении данного гражданского дела.

В силу пп.2 п. 1 ст. 334 ГПК РФ: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В данном случае определение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Царёвой ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал по данному заявлению направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку в силу абз.1 п.1 ст. 23 ГПК РФ: дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пп.2 п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Царёвой ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ПАО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Остроумовой ФИО12 задолженности за потреблённую электроэнергию - отменить, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Материал по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Остроумовой ФИО13 задолженности за потреблённую электроэнергию направить мировому судье № судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Царёвой ФИО14. для рассмотрения.

Судья: ФИО15 Чертков.