Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Банк "Б." в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) о возврате искового заявления Банка "Б." (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." к Д.А.И., Д.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ООО Банк "Б." в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." обратилось к мировому судье судебного участка №... с исковым заявлением к Д.А.И., Д.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310297 руб. 26 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 09.07.2014г. между Банк "Б." (ООО) и Д.А.И. был заключен кредитный договор №... срок исполнения кредитного договора 11.07.2016г. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Д.Н.С. в соответствии с договором поручительства, заключенным с банком. Согласно п. 17 Кредитного договора подсудность спора по искам банка к заемщику подлежат рассмотрению Советским районным судом г.Н.Новгорода.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Н.Новгорода, от (дата)г. постановлено:

«Возвратить Банку "Б." (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." исковое заявление к Д.А.И., Д.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить Банку "Б." (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А."», что с данным исковым заявлением он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода(...

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ГК "А." (по доверенности) К.В.Э. подала частную жалобу.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банк "Б." (ООО) и Д.А.И., предусмотрено, что спор, возникающий по искам Банка к заемщику, подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Н.Новгорода. Поскольку, сторонами кредитного договора не достигнуто соглашение о договорной подсудности, указание на то, что споры подлежат рассмотрению в Советском районном суде, не дает определенности в выборе места рассмотрения спора при цене иска менее 50000 руб. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Н.Новгорода от (дата)г. постановлено с нарушением требований действующего процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, подсудность спора по искам банка к заемщику подлежат рассмотрению Советским районным судом г.Н.Новгорода, содержится в пункте 17 кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

Между тем, мировой судья, разрешая вопрос о возврате искового заявления, не учел, то обстоятельство, что в силу положений ГПК РФ стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно п.5, ч.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Поскольку сторонами кредитного договора не согласованы условия о договорной подсудности при цене иска менее 50 000 руб., применяется общее правило, предусмотренное ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение, проверенное по доводам частной жалобы, подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Нижний Новгород (дата)г. о возвращении искового заявления Банка "Б." (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." к Д.А.И., Д.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- отменить.

Исковое заявление Банка "Б." (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "А." к Д.А.И., Д.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить мировому судье судебного участка №5 Советского района г.Н.Новгорода, для рассмотрения по существу.

Судья С.С. Толмачева