Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.11.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, к ООО «ЮгТрансТэк» о взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «ЮгТрансТэк» о взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 242 ПВО г. Краснодара от 05.11.2019 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, дана неправильная оценка доказательствам, неверно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения.

Стороны в судебное заседание не явились. Заявитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заинтересованное лицо о причинах неявки суд не уведомило.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В данном случае суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ЮгТрансТэк» заключили договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № на доставку груза «домашние вещи», общее количество мест - 70, стоимостью 34100 рублей, весом 582 кг., объемом 4,33 м.куб., в упаковке грузоотправителя из г. Оренбург в г. Москва. 05.10.2018г. было направлено транспортное средство для забора груза. Ориентировочная дата доставки груза - 10.10.2018г. с 09:00 до 18:00. Стоимость услуг по доставке груза составила 17450 рублей, в том числе: погрузо-разгрузочные работы - 2610 рублей, страхование груза - 99 рублей, прогон машины (получатель) - 3230 рублей, перевозка между городами - 8531 рублей, забор груза клиента - 863 рублей, отвоз груза клиенту - 2910 рублей, погрузоразгрузочные работы - 2610 рублей.

Из скриншота онлайн заявки следует, что ориентировочно прибытие груза ожидается 10.10.2018г. с 09:00 до 18:00.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец был уведомлен о доставке груза 09.10.2018г. с 09:00 до 18:00 SMS сообщения 05.10.2018г. в 15:59:55 и 08.10.2018г. в 09:00:01 на № следующего содержания: доставка груза <адрес>, 09.10.2019г. с 09:00 до 18:00. ФИО1 отказалась от получения груза, сообщив, что ожидает доставку 10.10.2019г., что подтверждается скриншотом смс сообщений по телефону истца.

10.10.2018г. груз был доставлен в 09:15, однако ФИО1 вновь отказалась принимать груз, сообщив, что может его принять только после 12 часов. Оплачивать простой ФИО1 отказалась, и просила перенести доставку на следующий день на 11.10.2018г. В связи с чем ООО «Возовоз» выставило счет за прогон транспортного средства в размере 3230 рублей, который был оплачен Заказчиком, что подтверждается чеком №.

Судом установлено, что груз доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ. без замечаний.

10.10.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией, просила вернуть необоснованно полученные денежные средства в сумме 3230 рублей.

08.11.2018г. ответчик направил истцу отказ в удовлетворении ее претензии.

Судом установлено, что ответчик оказывает услуги, связанные с организацией по доставке груза, то есть транспортно-экспедиционные услуги. Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 июня 2003 roflaN 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Подписывая экспедиторскую расписку, Клиент подтверждает заключение договора транспортной экспедиции на условиях Правил транспортно-экспедиционных услуг (Договора) и Тарифов, размещенных на сайте по адресу www.vozovoz.ru.

Договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту - «Договор»), размещенном на официальном сайте www. vozovoz. ru, определено, что договор транспортной экспедиции состоит из Заявки Клиента (Поручение экспедитору) и/или Экспедиторской расписки, Договора (Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг) и Тарифов, а также их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из размещенного на официальном сайте экспедитора в сети интернет по адресу www.vozovoz.ru договора следует, что договор (оферта), размещенный на Сайте Экспедитора является официальным предложением для юридических и физических лиц заключить договор на оказание Транспортно-экспедиционных услуг на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Акцепт Клиента на заключение настоящего Договора может осуществляться путем подписания его текста, путем направления Заявки Экспедитору, а также подписания Сторонами Экспедиторской расписки. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте».

Факт заключения Договора между Истцом (выступавшим в рамках отношений по Договору, как грузоотправителем, так и грузополучателем) и Ответчиком на условиях, опубликованных на сайте www.vozovoz.ru, подтверждается подписанной сторонами экспедиторской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано, что, подписывая экспедиторскую расписку, истец подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции на условия, изложенных на сайте ООО «ЮгТрансТЭК» www.vozovoz.ru.

Согласно пункта 2.1.8 указанного договора, экспедитор самостоятельно разрабатывает маршрут, по которому осуществляет экспедирование груза, выбирает или изменяет вид транспорт, последовательность перевозки груза различными видами транспорта. Экспедитор указывает ориентировочную дату доставки груза. Срок доставки груза может уменьшаться или увеличиваться и зависит от непрогнозируемых обстоятельств, которые включают в себя, состояние дорог общего пользования, погодные условия, технические поломки транспортных средств и прочее.

Клиент оплачивает все непредвиденные и документально подтвержденные расходы экспедитора, в том числе заезд автотранспорта по нескольким адреса, стоимость платной парковки (в местах погрузки/разгрузки транспортного средства) при доставке груза от/до клиента и т.д., а также оплачивает простой/прогон транспортного средства, зафиксированный в экспедиторских документах (экспедиторская расписка) (пункт 2.2.7 Договора).

Стоимость простоя/прогона транспортного средства, а также порядок его расчета указывается в тарифах экспедитора.

Клиент обязан своевременно оплачивать услуги, оказанные экспедитором, согласно установленных экспедитором тарифов, действующих на момент оказания транспортноэкспедиционных услуг и на основании выставленного экспедитором счета. Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до оплаты услуг и возмещения, понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом согласованного с экспедитором надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части оплаты услуг и возмещения понесенных расходов. В этом случае клиент оплачивает расходы, связанные с удержанием груза (пункт 2.2.8 Договора).

В случае неготовности Грузоотправителя или Грузополучателя произвести погрузку/выгрузку в согласованный день, клиент обязан предупредить об этом Экспедитора за один календарный день до назначенного срока. В противном случае Клиент обязан оплатить Экспедитору убытки, связанные с подачей/простоем автотранспорта. В случае отсутствия в пункте назначения Грузополучателя, указанного в заявке/экспедиторской расписке, или отказа Грузополучателя от принятия Груза, Клиент обязан оплатить расходы Экспедитора по доставке груза в пункт назначения, по возврату груза в пункт отправления, а также расходы по хранению груза (п. 2.2.11 Договора).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доводы истца об обязанности ответчика доставить груз в удобное для него время, не нашли своего подтверждения. Судом установлено, что экспедитор указывает ориентировочную дату доставки груза, срок доставки груза может уменьшаться или увеличиваться и зависит от непрогнозируемых обстоятельств. В обязанности экспедитора входит заблаговременно проинформировать клиента о дате доставки груза, при этом клиент не может определять время доставки груза.

Судом установлено, что о дате доставки груза 09.10.2018г. истец был уведомлен ответчиком заранее 05.10.2018г. и 08.10.2018г.

По просьбе истца доставка была перенесена на следующий день на 10.10.2018г., однако и в этот день истец отказалась принимать груз.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что заявленные искровые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суду не представлено доказательств указывающих на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, а доводы изложенные в апелляционной жалобе не могут является основанием для его отмены и изменения, поскольку опровергаются изложенными выше обстоятельствами, с учетом которых, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела, мировым судьей обстоятельства исследованы полно и объективно, оценка представленным доказательствам дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи, и считает необходимым оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.11.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, к ООО «ЮгТрансТэк» о взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий