Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФГБОУ ВО «ЧелГу» на определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 11.10.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за обучение с ФИО2,

УСТАНОВИЛ

ФГБОУ ВО «ЧелГу» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за обучение с должника ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО3 от 11 октября 2021 года в принятии названного заявления было отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ФГБОУ ВО «ЧелГу» 18 ноября 2021 г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО3 от 11 октября 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за обучение с должника ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу требований главы 39 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определения суда, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Из заявления ФГБОУ ВО «ЧелГу» о выдаче судебного приказа следует, что между университетом и ФИО2 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, просит суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №ИИТ от 06.09.2018 года об оказании платных образовательных услуг в размере 18 022,58 руб., из которых: основной долг – 15 611,65 руб., начисленные проценты – 2 410,93 руб.

Рассматривая материалы дела, обжалуемое определение, суд не соглашается с судом первой инстанции о наличии спора о праве в связи с существенным размером долга, процентов и неустойки.

Требования ФГБОУ ВО «ЧелГу» основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, начисление процентов и неустойки предусмотрено соглашением между сторонами, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии спора о праве в возникших правоотношениях.

С учетом изложенного суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возврату для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФГБОУ ВО «ЧелГу» на определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 11.10.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за обучение с ФИО2– удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района МО ФИО3 от 11 октября 2021 года об отказе в принятии заявления ФГБОУ ВО «ЧелГу» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за обучение с ФИО2- отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Алебастров Д.П.