Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Усть-Калманского потребительского общества на определение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Усть-Калманское ПО обратилось в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа. Частную жалобу мотивирует тем, что срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительным причинам, а вывод мирового судьи необоснован и противоречит установленным по делу обстоятельствам. Уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа обосновывает тем, что после вынесения решения мирового судьи ... в Усть-Калманское ПО поступила апелляционная жалоба на указанное решение с предложением подать возражения на жалобу, после чего, с ... какие-либо вызовы и извещения в адрес Усть-Калманского ПО не поступали.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы Усть-Калманского ПО, исследовав материалы дела в полном объеме, районный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... исковые требования Усть-Калманского ПО удовлетворены, с Сычевой О.П. в пользу истца взыскано 19837,44 рублей в счет материального ущерба и возврат госпошлины 695 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ..., Сычева О.П. подала апелляционную жалобу на указанное решение. В суде апелляционной инстанции жалоба не рассматривалась, поскольку возвращена апеллятору в связи с неисполнением указаний судьи об устранении ее недостатков.

Решение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... вступило в законную силу .... Исполнительный лист в ОСП Усть-Калманского района был предъявлен заявителем к исполнению только 02.03.2012 года, то есть за пределами трехгодичного срока со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, установлены мировым судьей при рассмотрении заявления Усть-Калманского ПО о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и не оспариваются в частной жалобе.

В силу ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При вынесении решения по иску к Сычевой О.П. представитель Усть-Калманского ПО присутствовал в судебных заседаниях и знал о принятом решении и сроках его обжалования. В связи с чем, довод частной жалобы о том, что в адрес ПО решение не направлялось, не основан на нормах закона.Из доводов частной жалобы следует, что заявитель Усть-Калманское ПО лишь ... направило в судебный участок заявление о направлении решения и исполнительного листа по делу Сычевой, поскольку ждало сообщения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанные в частной жалобе процессуальные нарушения, допущенные при возврате апелляционной жалобы Сычевой О.П. на решение мирового судьи от ... не препятствовали стороне истца реализовать права, предусмотренные ГПК РФ.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Судом установлено, что в период с ... до ... Усть-Калманское ПО не предпринимало надлежащих мер по реализации своих прав, направленных на исполнение решения суда по взысканию суммы ущерба.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как установлено судом апелляционной инстанции, процессуальных нарушений при рассмотрении заявления Усть-Калманского ПО и вынесении определения от ... мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Усть-Калманского ПО на определение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа по заявлению Усть-Калманского потребительского общества оставить без изменения, частную жалобу Усть-Калманского ПО – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Григорьева