Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» на определение мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от 16.02.2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканова А. Г. задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от 16.02.2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканова А. Г. задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа, просят его отменить как незаконное и необоснованное на том основании, что 04 июня 2007 года между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства» (далее - НО «ФРЖС КО») и Новиковым А. В., Новиковой Е. А. (далее - заемщики) был заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа № № (далее - договор займа) на приобретение по Договору уступки права требования квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (далее - Квартира), а заемщики приняли на себя обязательство по оплате предоставленного займа. Сумма займа, в соответствии с условиями п. 1.1 договора займа составляет 500 441 рубль 00 копеек. Свое обязательство по предоставлению суммы займа НО «ФРЖС КО» исполнил. Заем, согласно п. 1.1 договора займа, предоставлен заемщику сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.3. и п. 3.6. договора займа, заемщик обязуется возвратить Фонду полученные денежные средства в полном объеме путем ежемесячного внесения на счет Фонда суммы займа до 25 числа текущего месяца согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Заемщик в нарушение условий договора займа осуществляет ежемесячные платежи Фонду с просрочкой и не в полном объеме, чем ущемил права Фонда. НО «ФРЖС КО» обратилось к мировому судье судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Новикова А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканова А. Г. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с 25.11.2017 г. по день полного возврата займа. Определением от 16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области отказано взыскателю Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в приеме заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканова А. Г. задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа. Ранее Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обращалась в Таштагольский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Новикова А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканова А. Г. суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с 25.11.2017 года по день полного возврата займа. Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года по делу № исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Новикову А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканову А. Г. о взыскании денежных средств по договору займа № № от 04.06.2007 года и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с 25.11.2017 года по день полного возврата займа, возвращено лицу его подавшему. В связи с тем, что определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2017 года по делу № исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Новикову А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканову А. Г. возвращено, а определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 16 февраля 2018 года по делу № отказано в приеме заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканова А. Г. задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа № № от 04.06.2007 года и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с 25.11.2017 года по день полного возврата займа, то имеется противоречие двух судебных актов.

Представитель заявителя Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, что подтверждается телефонограммой.

Изучив письменные материалы дела, суд считает доводы частной жалобы необоснованными, а определение мирового судьи не подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.

Судом установлено, что 04 июня 2007 года между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства» и Новиковым А. В., Новиковой Е. А. был заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа № № на приобретение по Договору уступки права требования квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, а заемщики приняли на себя обязательство по оплате предоставленного займа.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора займа сумма займа составляет 500 441 рубль 00 копеек.

Свое обязательство по предоставлению суммы займа НО «ФРЖС КО» исполнил.

Согласно п. 1.1 договора займа, займ предоставлен заемщику сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3. и п. 3.6. договора займа, заемщик обязуется возвратить Фонду полученные денежные средства в полном объеме путем ежемесячного внесения на счет Фонда суммы займа до 25 числа текущего месяца согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Заемщик в нарушение условий договора займа осуществляет ежемесячные платежи Фонду с просрочкой и не в полном объеме.

Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилась к мировому судье судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканова А. Г. задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района от 16.02.2018 года Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Новикова А. В., Новиковой Е. А., Шефер Э. А., Щелканова А. Г. задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа.

Как считает суд, мировой судья обоснованно отказал Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа, поскольку согласно п.1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 п.5 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как считает суд, мировой судья правильно пришел к выводу, что, поскольку, в данном случае взыскатель просит взыскать с ответчиков, как сумму основного долга, так и проценты за пользование займом и пени, в том числе по дату фактического возврата задолженности, то суд пришел к выводу о неопределенности на дату подачи заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчиков процентов и неустойки, и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу, что наличие в заявлении требований о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, обусловливает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от 16.02.2018 года, оставить без изменений.

Жалобу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» оставить без удовлетворения.

Судья А. А. Андреева