Апелляционное определение № 11-12/2012 от 15.03.2012 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)

Судья Гапоненко Е.А. Дело № АП-11-12/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рп.Иловля 15 марта 2012 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,

при секретаре Клименко Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Давидову Ш. Юнус огла о взыскании задолженности за поставленный газ и пени за просрочку внесения платежей – отказать,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Волгоградской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Давидову Ш. Юнус огла о взыскании задолженности за поставленный газ, за изменение режима газопотребления и пени за просрочку внесения платежей.

От истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что решение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит отменить определение ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.321 ГПК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент принятия решения) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из следующего.

Настоящее гражданское дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца Кириченко М.И. и ответчика Давидова Ш.Ю. с объявлением резолютивной части решения. Сторонам, участвующим в деле, был разъяснен срок и порядок его обжалования, а так же то, что решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Кириченко М.И., действующий на основании доверенности, имел право обжаловать судебные акты с правом подписания и подачи апелляционных жалоб.

С апелляционной жалобой истец обратился по истечении срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока мировым судьей не установлено.

Довод частной жалобы, что представитель истца неоднократно обращался в судебный участок за получением копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако решение в окончательной форме было изготовлено и вручено представителю истца Кириченко М.И.ДД.ММ.ГГГГ, не нашел своего подтверждения.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кириченко М.И. участвовал в судебном заседании, присутствовал при провозглашении резолютивной части решения, мировым судьей разъяснен срок и порядок его обжалования, а так же то, что решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца получил ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении представителя истца с заявлением о выдаче копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до момента получения копии решения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств нарушения мировым судьей срока принятия решения в окончательной форме истцом не представлено.

Довод частной жалобы о том, что истец не мог обжаловать решение, так как копию решения получил только ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой отмену определения суда, так как согласно ГПК РФ срок апелляционного обжалования зависит от даты принятия решения в окончательной форме, а не от даты получения копии решения суда.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, мировым судьей вынесено правомерное и обоснованное определение об отказе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в восстановлении пропущенного срока для обжалования в апелляционном порядке решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - без удовлетворения.

Судья Т.А. Горкушенко