Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на вводную и резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" по гражданскому делу по иску ОАО "Томскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

"дата скрыта". ОАО "Томскэнергосбыт" обратилось к мировому судье судебного участка Парабельского судебного района Томской области с иском к гр. Х. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов (л.д.2).

"дата скрыта". на основании определения мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области данное исковое заявление было принято к производству мирового судьи (л.д.1).

На основании определения мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта". произведена замена ненадлежащего ответчика гр. Х. на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.59).

"дата скрыта". дело было рассмотрено по существу. В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ по делу было вынесено решение без составления мотивированного текста решения суда (л.д.67).

Решением было постановлено: "Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Томскэнергосбыт" задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>."

Рассмотрение дела было проведено в отсутствие ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями, указанными в протоколе судебного заседания от "дата скрыта". (л.д.66).

При этом, в резолютивной части решения от "дата скрыта"., мировой судья разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч.4 ст.199 ГПК РФ, которая предусматривает, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (л.д.67).

"дата скрыта". резолютивная часть решения суда по данному делу была направлена ФИО1 по месту его жительства (л.д.68).

"дата скрыта" ФИО1 подал апелляционную жалобу на вводную и резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" по гражданскому делу по иску ОАО "Томскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил о том, что решение мирового судьи от "дата скрыта"., состоящего из водной и резолютивной части он получил "дата скрыта". Поскольку срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда им был пропущен, он обратился к мировому судье с апелляционной жалобой. С заявлением о восстановлении срока на изготовление мотивированного текста решения суда в суд первой инстанции он не обращался.

Представитель ОАО "Томскэнергосбыт" в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

При этом согласно ч.ч.1-5 ст.198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Обжалуемое ФИО1 решение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта". состоит из вводной и резолютивной частей, при этом в нём отсутствует описательная и мотивировочная части решения.

Таким образом, действующие нормы ГПК РФ, регламентирующие производство в суде апелляционной инстанции не предусматривают обжалования решения суда, в котором отсутствует описательная и мотивировочная части решения суда.

При этом, по мнению суда, отсутствие в решении суда описательной и мотивировочной части решения препятствует проверке обжалуемого решения в пределах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным ст.327.1 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, она на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ФИО1 на вводную и резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" по гражданскому делу по иску ОАО "Томскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов, оставить без рассмотрения по существу.

Судья подпись

Копия верна:

Судья В.А.Сгибнев