Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нордавиа – региональные перевозки» на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Мироновой Ю. В. к акционерному обществу «Нордавиа – региональные перевозки» о взыскании денежных средств по договору авиаперевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 22 февраля 2020 года приобрела у ответчика 2 билета, с датой отправления 28 мая 2020 года и 07 июня 2020 года, стоимостью ..., при покупке авиабилетов оплачена услуга выбора места, стоимостью .... Авиабилеты приобретены по тарифу «...», предполагающему возможность возврата денежных средств при добровольном отказе от авиаперевозки за 24 часа и более до отправления воздушного судна.

Миронова Ю.В. указала, что 07 апреля 2020 года отказалась от авиаперевозки и потребовала возврата денежных средств, уплаченных по договору.

Требование о возврате денежных средств не удовлетворено, ответчиком предложен ваучер на сумму 12520 рублей.

Миронова Ю.В. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость авиабилетов 10520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 рублей 51 копейка с последующим начислением процентов на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5260 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, от 07 сентября 2020 года исковые требования Мироновой Ю.В. к АО «Нордавиа – региональные перевозки» о взыскании денежных средств по договору авиаперевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд решил: «Взыскать с АО «Нордавиа – региональные перевозки» в пользу Мироновой Ю.В. стоимость авиабилета 10520 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рубль».

С данным решением не согласился ответчик АО «Нордавиа – региональные перевозки», в поданной апелляционной жалобе просит суд решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец МироноваЮ.В., ответчик АО «Нордавиа – региональные перевозки» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Пунктом 1.1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года №991 утверждено положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного постановления Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Из материалов гражданского дела следует и мировым судьей установлено, что 22 февраля 2020 года Миронова Ю.В. по системе on-line бронирования ... приобрела два билета, стоимостью ..., по маршруту ... на рейсы N, N... с датой отправления 07 июня 2020 года, авиакомпания ... АО «Нордавиа-региональные авиаперевозки», брендовой категории «...», предусматривающей возможность дополнительного возврата при снятии мест до окончания регистрации, с оплатой сервисного сбора за возврат в размере ....

При покупке авиабилетов Мировнова Ю.В. приобрела услугу выбора места, стоимостью ....

07 апреля 2020 года Миронова Ю.В. обратилась к ответчику с заявлением о возврате авиабилетов и выплате их стоимости.

30 апреля 2020 года в адрес истца ответчиком направлен SmartВаучер на сумму 12520 рублей, со сроком действия до 30 апреля 2021 года.

Разрешая исковые требования по существу, мировой судья исходил из того, что договор авиаперевозки прекратил свое действие после получения ответчиком уведомления об отказе от воздушной перевозки – 07 апреля 2020 года, отказ Мироновой Ю.В. не был связан с ограничением международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, следовательно, обязательство по возврату провозной платы возникло ранее даты, начиная с которой такой возврат должен осуществляться в соответствии с положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года №991.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их законными, обоснованными, соответствующими установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства подлежат возврату истцу по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если не будут использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке, основаны на ином толковании положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года №991, и подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Мироновой Ю. В. к акционерному обществу «Нордавиа – региональные перевозки» о взыскании денежных средств по договору авиаперевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Нордавиа – региональные перевозки» – без удовлетворения.

Судья А.А. Плясунова