Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФК "Честное слово" на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, которым постановлено:

«Вернуть ООО МФК "Честное слово" заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа для устранения недостатков».

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Честное слово" возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, поскольку заявителем государственная пошлина была оплачена по неверным реквизитам, по ОКТМО <данные изъяты>, вместо ОКТМО <данные изъяты>

Из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что заявитель при подаче заявления в мировой судебный участок № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан оплатил государственную пошлину в размере 200,00 рублей по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты>

В частной жалобе ООО МФК "Честное слово" с определением не согласно, указав, что в соответствии с Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О направлении реквизитов казначейских счетов, письмами Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход на систему казначейского обслуживания поступлений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в системе казначейских платежей при оплате государственной пошлины. Также в данных письмах сообщается, что Казначейством России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет установлен переходный период одновременного функционирования двух счетов (планируемых к закрытию банковских счетов N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации", открытых территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях расчетной сети Центрального банка Российской Федерации и вновь открываемых казначейских счетов для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытых органам Федерального казначейства).

Переход на самостоятельную работу вновь открываемых казначейских счетов планируется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ООО МФК "Честное слово" полагает, что реквизиты судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, по которым ООО МФК "Честное слово" оплатило государственную пошлину, являлись действующими до ДД.ММ.ГГГГ, а выводы мирового судьи об указании неверных реквизитов в платежном поручении об оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей не основаны на законе.

ООО МФК "Честное слово" просит суд определение мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании положений статей 122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Из материалов дела следует, что ООО МФК "Честное слово" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 в размере 7500,00 рублей и государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Возвращая заявление, мировой судья судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, сославшись на положения ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, исходила из того, что в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Следовательно, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 200,00 рублей, не может быть принято судом в качестве документа подтверждающего уплату госпошлины за выдачу судебного приказа о взыскании суммы долга и не подлежит зачету по данному делу.

Мировой судья посчитала необходимым возвратить заявление для устранения допущенного нарушения.

Выводы мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, суд апелляционной инстанции считает верными.

Из представленных суду материалов следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина по ОКТМО <данные изъяты> вместо ОКТМО <данные изъяты>

В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В Письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О направлении реквизитов казначейских счетов" (вместе с "Информацией о реквизитах казначейских счетов Федерального казначейства и реквизитов счетов, входящих в состав единого казначейского счета") отмечается, что в соответствии с письмами Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N № с ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлен переход на систему казначейского обслуживания поступлений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в системе казначейских платежей.

Одновременно сообщается, что Казначейством России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет установлен переходный период одновременного функционирования двух счетов (планируемых к закрытию банковских счетов N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации", открытых территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях расчетной сети Центрального банка Российской Федерации и вновь открываемых казначейских счетов для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытых органам Федерального казначейства). Переход на самостоятельную работу вновь открываемых казначейских счетов планируется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Так же согласно Информации ФНС России "С 1 января меняются банковские счета Федерального казначейства", с ДД.ММ.ГГГГ изменяются реквизиты банковских счетов Федерального казначейства для уплаты налогов. Информация о новых казначейских счетах опубликована в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N №

При заполнении платежного поручения необходимо обращать особое внимание на заполнение реквизита 17 - "Номер счета получателя средств".

Станет обязательным указание номера банковского счета (корреспондентского счета), значение которого будет указываться в реквизите 15 - "Номер счета банка получателя средств" платежного поручения.

С ДД.ММ.ГГГГ Казначейством России установлен переходный период, когда будут одновременно функционировать оба счета, как старый, так и новый. С ДД.ММ.ГГГГ будут действовать только вновь открытые казначейские счета.

В соответствии с указанными изменениями утверждены новые правила заполнения платежных поручений, а именно, в поле, где сейчас указывается номер счета УФК (начинается с 40101), нужно указывать новый казначейский счет, начинающийся с 03100. Новый счет УФК, начинающийся с 40102, надо вносить на одну строку выше - в поле для номера счета банка получателя (раньше его не заполняли). Надо указывать новые БИК и наименование банка получателя.

Согласно пр. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Согласно п. 6 Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", в реквизите "105" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение кода, присвоенного территории муниципального образования (межселенной территории) в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (далее - ОКТМО), и состоящего из 8 знаков (цифр), при этом все знаки (цифры) кода ОКТМО одновременно не могут принимать значение ноль ("0"). При этом указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов и иного платежа. При уплате налогового платежа на основании налоговой декларации (расчета) в реквизите "105" указывается код ОКТМО в соответствии с налоговой декларацией (расчетом).

Минфин России Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N №О межрегиональном зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины" обратил внимание на то, что Налоговым кодексом не установлен порядок зачета излишне уплаченной государственной пошлины в один уполномоченный орган в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, осуществляемого другим уполномоченным органом, в который обратился плательщик.

Минфин России считает, что администратор доходов бюджета, к которому обратился заявитель за совершением юридически значимого действия, не может принять решения о зачете (межрегиональном зачете) государственной пошлины, в случае, если указанная государственная пошлина была зачислена на счет другого администратора доходов бюджета.

В связи с изложенным, суд считает, что оплаченная заявителем государственная пошлина в размере 200,00 рублей по ОКТМО 92620410 вместо ОКТМО 92620415, не может быть зачтена в бюджет Верхнеуслонского сельского поселения, поскольку код ОКТМО - код территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов и иного платежа. С 01.01.2013 действует ОКТМО Верхнеуслонского сельского поселения - 92620415.

При этом, мировым судьей судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, были правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, нарушений норм процессуального и материального права не имеется.

Также, на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", предусматривающей размещение в сети "Интернет" сведений о размере и порядке уплаты государственной пошлины по категориям дел, подлежащих рассмотрению в суде, на сайте мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан имеется информация о реквизитах для уплаты государственной пошлины.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся на сайте мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан относительно порядка уплаты госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, у заявителя имелась реальная возможность сформировать на сайте суда квитанцию об уплате госпошлины и оплатить ее по месту совершения юридически значимого действия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ООО МФК "Честное слово" не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК "Честное слово" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий: О.М. Тюфтина

Определение09.11.2021