Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Зинаиды Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. в удовлетворении заявления Ивановой З.В. о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, заявитель обжаловал его.

Жалоба мотивирована тем, что судебный приказ по делу № ___________"___" ___________ г., выданный мировым судьей судебного участка № ___________........................ на основании решения, Взыскателем направлен в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м "___" ___________ г., т.е. до истечения срока исковой давности, предусмотренной в три года.

Судебными приставами заявление рассмотрено, возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г., взыскано с ФИО3"___" ___________ г. 100 рублей. Исполнительное производство окончено "___" ___________ г., о чем Иванова З.В. была уведомлена письмом от "___" ___________ г., полученного "___" ___________ г..

Согласно пунктам 1- 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ:

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая нормы статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа исчисляется в соответствии пункту 3 статьи 22 ФЗ №229-ФЗ. Однако документы об окончании Исполнительного производства и судебный приказ не были возвращены в адрес Взыскателя. На запросы не были предоставлены сведения о дате их возврата Взыскателю. Соответственно, об окончании исполнительного производства Взыскатель не был уведомлен и не мог знать.

Отсутствие у Взыскателя судебного приказа и исполнительного производства, оконченного "___" ___________ г., не позволило применить нормы пунктов 1-3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЭ "Об исполнительном производстве" и направить заявление на взыскание задолженности с ФИО3, оформленное надлежащим образом, в связи с чем, судебными приставами нарушено право Взыскателя на взыскание задолженности с должника.

Взыскатель, не имея информации об окончании исполнительного производства "___" ___________ г. и судебного приказа, направил заявление от "___" ___________ г., для возбуждения исполнительного производства, без приложения судебного приказа, так как приказ, по мнению Взыскателя, находится в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м.

На заявление от "___" ___________ г. ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м судебным приставом ФИО1 вынесено постановление от 22.07.2021 года "Об отказе в удовлетворении заявления" на основании ст. 14, ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", в котором указан номер исполнительного производства № ___________-ИП и его окончание "___" ___________ г., Основанием отказа является возврат судебного приказа Взыскателю.

Судебный приказ и исполнительное производство не были возвращены Взыскателю после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а также не приложены к постановлению от "___" ___________ г.. В постановлении от "___" ___________ г. не указана дата возврата или информация об утрате, уничтожении исполнительных документов в связи с их ненадобностью или истечением срока исковой давности, предусмотренной в три года Приказом ФССП России от 30.01.2015 года № 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций", что свидетельствует о том, что Взыскатель не мог знать об утрате или уничтожении судебного приказа.

Соответственно Взыскателем не было направлено мировому судье заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

Какая-либо информация о судьбе судебного приказа по делу № ___________ от "___" ___________ г. Взыскателем, после направления жалобы, не была получена, в связи с чем направлено новое обращение от "___" ___________ г., с просьбой предоставить документы, подтверждающие возбуждение и окончание исполнительных производств, указать дату возврата исполнительного листа, а также о размещении информации на интернет-сайте. Пунктом 1 письма от "___" ___________ г. ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м уведомило Взыскателя о нахождении исполнительного производства № ___________-ИП и об окончании его "___" ___________ г. в соответствии с пп.3 п.1 ст. 46 "Об исполнительном производстве".

В пункте 1 письма от "___" ___________ г. не указано об уничтожении исполнительного документа в связи с истечением срока исковой давности или его ненадобностью. Учитывая информацию по иным должникам, изложенную в письме от "___" ___________ г., со ссылкой на Приказ ФССП России от "___" ___________ г.№ ___________ "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций", сделан вывод о том, что судебный приказ был уничтожен, так как прошло три года с момента вынесения постановления о его окончании, несмотря на то, что Взыскателем "___" ___________ г. и 09.07.20212 года были направлены заявления на возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа, находящегося в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м.

В связи с невозможностью подачи заявления на взыскание задолженности с ФИО3 в соответствии с пунктами 1-3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ, Взыскателем подано Заявление мировому судье судебного участка № ___________ о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3 в сумме 4556 рублей 42 копейки.

Заявление подано в соответствии пункту 2 статьи 430 ГПК РФ, а также Позиции Верховного суда, указанной в определении от 07.06.2021 года № №305-ЭС20-21635 по делу №А40-67089/2009, т.е. в течение месяца, когда стало известно об отсутствии у судебных приставов документов.

Просит:

Определение мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. отменить, и принять новый судебный акт.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________........................ Республики выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Ивановой Зинаиды Васильевны 4 356, 33 руб. задолженности за жилищные услуги, 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 4 556, 42 руб.

На основании указанного выше судебного приказа Отделом судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________.

"___" ___________ г. исполнительное производство № ___________-ИП окончено в соответствии с п.п.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

"___" ___________ г. Иванова З.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи исходя из следующего.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с 4.1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство окончено "___" ___________ г., трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек "___" ___________ г..

Взыскатель после окончания исполнительного производства в течение трех с лишним лет интересовался судьбой исполнительного документа в отношении должника.

Как указано заявителем, подлинник судебного приказа после окончания исполнительного производства в адрес Ивановой З.В. не поступал.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебный приказ утрачен судебным приставом, не представлены доказательства утраты судебного приказа.

Согласно письма Отделения судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от "___" ___________ г. за № ___________, "___" ___________ г. исполнительное производство № ___________-ИП окончено в соответствии с пп.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и подлинник исполнительного документа направлены взыскателю по адресу: 428038, Россия, Чувашская Республика, Чебоксары, ........................, б-р А.Миттова, .........................

Согласно Приказа ФССП России от "___" ___________ г.№ ___________ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием «срока хранения» материалы оконченных (прекращенных) исполнительных производств по исполнению судебных актов установлен срок хранения 3 года. Согласно приказу № 682 от 10.12.2010г. «Об утверждении инструкции по делу производству» ФССП России о сроках хранения исполнительных документов, исполнительное производство № ___________-ИП, не представляя ценности, было уничтожено.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании указанных выше норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

Ссылки в жалобе на нарушение судом принципа единообразия судебной практики, с указанием на иные судебные акты подлежит отклонению. Судебные постановления, принятые по иным делам при иных фактических обстоятельствах, не относящихся к рассматриваемому спору, преюдициального значения для суда не имеют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи признается апелляционной инстанцией законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая не содержит правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ивановой Зинаиды Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № ___________........................ Республики от "___" ___________ г. - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Сливницына

Определение06.06.2022