Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сколкова ДВ к Федоренко АВ о взыскании задолженности по арендной плате по частной жалобе Сколкова ДВ на определение мирового судьи судебного участка № ВРИО мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <данные изъяты>

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №, ВРИО мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>. Федоренко А.В. предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Сколкова Д.В. к Федоренко А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, с установлением следующего порядка взыскания оставшейся задолженности, начиная с <дата> в первые <дата> по <данные изъяты>, а оставшуюся часть суммы до <дата>.

Не согласившись с постановленным определением, Сколков Д.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №, ВРИО мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно доводам частной жалобы, мировым судьей предоставлена рассрочка по гражданскому делу № по решению от <дата>, однако согласно заявлению Федоренко А.В., он просил предоставить рассрочку по делу № по решению от <дата> В нарушении заявления мировой судья рассмотрел иное гражданское дело вопреки заявлению. Кроме того, апеллянт не согласен с самой возможностью предоставления рассрочки ответчику, поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение должника и отсутствие у него имущества, достаточного для единовременного погашения задолженности.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, Федоренко А.В. обратился к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> с заявлением о предоставлении рассрочки решения суда от <дата> по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что в настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение, что не позволяет ему в установленный срок исполнить решение суда. На его иждивении находятся двое малолетних детей, жена не работает, кроме того, он несет расходы по найму жилья. Просил рассрочить исполнение решения суда от <дата> на срок <дата> в размере <данные изъяты> на <дата> равными и удобными платежами с момента рассмотрения заявления по существу.

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, ВРИО мирового судьи судебного участка № вынесено определение о предоставлении Федоренко А.В. рассрочки исполнения решения мирового судьи от <дата> по гражданскому делу №.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей рассмотрен вопрос о предоставлении Федоренко А.В. рассрочки исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу № в отсутствие на то законных оснований, поскольку материалы гражданского дела не содержат заявлений лиц, участвующих в деле либо судебного пристава-исполнителя о предоставлении рассрочки решения суда по настоящему делу.

В связи с изложенным, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>, N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть по существу заявление Федоренко А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № в отсутствие материалов гражданского дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, ВРИО мирового судьи судебного участка № от <дата> о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу № – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> для рассмотрения заявления Федоренко А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу № по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Рыбакова М.И.