Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от <дата> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб., судебные расходы в размере 662,50 руб.

<дата> в адрес мирового судьи от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, согласно которым она не согласна с требованиями взыскателя, просит отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи от <дата> возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи данных возражений.

С определением мирового судьи от <дата> ФИО1 не согласна, указывает в частной жалобе что не была надлежащим образом уведомлена о судебном производстве, заявление о взыскании с нее задолженности не получала, в связи с тем, что самостоятельно передвигаться не может, является инвалидом первой группы. Просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного от <дата> отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, также отменить судебный приказ.

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» возражений относительно поданной ФИО1 частной жалобы в суд апелляционной инстанции не представило.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса, учитывая сложность дела, рассмотрел частную жалобу ФИО1, без извещения лиц участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб., судебные расходы в размере 662,50 руб.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> направила в адрес мирового судьи возражения на судебный приказ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи таких возражения, указав, что копию судебного приказа не получала. Возражения получены мировым судьей <дата>.

Возвращая поданные возражения, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена ФИО1 по месту её регистрации, указанному, в том числе, и в заявлении об отмене судебного приказа. Вместе с тем, конверт возвращен в связи истечением срока его хранения. Поскольку в десятидневный срок возражений относительно исполнения судебного приказа должник не направил и не представил доказательств, подтверждающих невозможность в указанный срок подать возражения, мировой судья возвратил поданные возражения.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для рассмотрения поданных возражений является правильным и обоснованным.

В соответствии с данными о регистрации, содержащимися в паспорте ФИО1, копия которого представлена в материалы дела, местом ее регистрации указан адрес: <адрес>.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьёй по указному адресу почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем, конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения».

Указанные действия по вручению почтовой корреспонденции отвечают требованиям ст. 116 ГПК РФ и являются основанием для исчисления срока на подачу возражений.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ФИО1, на момент рассмотрения дела она не представила. В частной жалобе ФИО1 также указывает этот адрес в качестве места своего проживания.

Копия судебного приказа ФИО1 направлена своевременно, возвращена отделением связи по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебной корреспонденции.

Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о наличии судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, в возражениях ФИО1 не были указаны обстоятельства, препятствующие своевременному представлению данных возражений.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа были поданы за пределами установленного законом срока и подлежали возврату заявителю, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд так же не усматривает ввиду отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.

Доводы ФИО1 о том, что она является инвалидом первой группы и самостоятельно не может передвигаться, в связи с чем не могла явиться в отделение почты для получения копии судебного приказа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку всю последующую судебную корреспонденцию ФИО1 получала, кроме того самостоятельно направляла в суд как заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока, так и частную жалобу.

Следует отметить, что в соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 22.09.2015 № 355 операторы почтовой связи осуществляют предоставление услуг почтовой связи по приему и доставке письменной корреспонденции, посылок, по месту жительства инвалидов.

В связи с отсутствием оснований для отмены определения мирового судьи от <дата> и для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, оснований для удовлетворения требований об отмене судебного приказ от № года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о возвращении ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.А. Бердыш