Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице Филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении АО «Квадра – Генерирующая компания» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника квартиры по адресу: <адрес>, задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период февраль 2022 г. – май 2022 г., июль 2022 г., сентябрь 2022 г. – январь 2023 г. в размере 10 708,89 руб., пени за просрочку оплаты в размере 1 312,56 руб., а кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 240 руб., сведений о собственнике у заявителя отсутствует в связи с чем просили истребовать инфомрацию.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о выдаче судебного приказа возвращено лицу, подавшему заявление на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, т.к. по мнению мирового судьи, был установлен собственник вышеуказанной квартиры – несовершеннолетний, в связи с чем вынести приказ в силу закона не представляется возможно, в виду отсутствия сведений о законных представителях несовершеннолетнего.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» подана частная жалоба, в которой просят отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, мировой судья не предпринял все возможные способы истребования сведений о собственнике помещения и его законных представителей, заявитель не обладает такими полномочиями и в результате действий мирового судьи, заявитель ограничен в возможности защиты своих прав.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения мирового судьи судебного участка N <адрес>.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно требованиям ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению с собственника жилого помещения, мировой судья исходил из того, что должник является несовершеннолетним и в заявлении отсутствуют сведения о законном представителем несовершеннолетнего.

Оценивая данные выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться с их обоснованностью и законностью по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.153, ст.155, ст.154, ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несовершеннолетний возраст собственника квартиры не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Как усматривается из ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. 56, 60, 64 СК РФ, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг несовершеннолетнего собственника квартиры взыскивается с его родителей солидарно (ст. 322 ГК РФ).

Положения статей об отказе в принятии заявления о взыскании судебного приза являются исчерпывающим, расширительному толкованию норм не подлежат, в связи с чем предъявление требований к несовершеннолетнему должнику в отсутствие сведений о законном представителе не является основанием для отказа в принятии заявления.

При этом, мировой судья не лишен возможности истребовать сведения о законных представителях несовершеннолетнего (истребование записи акта о рождении несовершеннолетнего).

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, отказ мирового судьи в приеме заявления со ссылкой о том, что в заявлении отсутствуют сведения о законном представителе несовершеннолетнего должника является незаконным, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу представителя ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворить.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по адресу: <адрес>, – отменить.

Заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по адресу: <адрес> возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Храпцова